主题：【原创】科学=2 -- wild007
共:💬129 🌺416 🌵12
我本来用的就是循环论证体系，引入的唯一公理是哥德尔定理，这本身就是一个悖论，无论他反对还是赞成都掉陷阱。现在看看那些只会扣帽子指桑骂槐的，就知道他们所谓的科学学到了几层货色。上世纪中叶前，各种浅显到村姑都懂的科普书就已经很多了，今天倒好，在大家都已经普及科学基本知识的社会下，还有抱着自己懂一点的优越感到处招摇的人，他们算是“科学人”吗？或许按他们的定义是的，只是时间会作出公允的判断。
不过后面几篇我的确写得比较失败，教科书式写法实在太面目可憎了，对于帮助理解完全无益，看来以后即兴写还是不能写系列文。
- 相关回复 上下关系8
🙂依然是无规律，无逻辑 1 假设 字103 2012-07-06 21:42:22
🙂思而不学则殆 7 changshou 字1096 2012-07-05 15:39:48
🙂你应该就事论事逐条批驳他对科学的歪曲 mach 字44 2012-07-05 19:27:47
🙂别难为他了
🙂我支持你 mach 字259 2012-07-06 08:56:49
🙂同意，对歌德尔定理的描述完全不对路子 3 fride 字355 2012-07-05 16:17:21
🙂哥德尔定理百度一下很容易 1 wild007 字668 2012-07-06 08:24:46
🙂你不做那些基于细节的训练是不可能理解其中的思想的 10 fride 字851 2012-07-06 16:05:34