主题：。 -- MRandson
共:💬258 🌺1312 🌵17 新:
欧洲的纯福利国家对于中国当然不合适，但美国式的基于股权激励+VC支持下的创业对社会顶尖人才的激励和大众人才的回馈意见被证明有非常正面的意义。
从意识形态角度讲， 欧洲在分配制度上靠近社会主义， 美国在生产资料占有制度上靠拢社会主义； 欧洲对底层民众倾斜，美国对社会精英倾斜。
中国完全可以利用庞大的国家资源，对底层民众更多地在教育、养老、住房上面倾斜， 而利用庞大的市场、海外影响力，在基于VC和新的全员持股制度上对精英阶层有所倾斜。最后打造成中国特色的社会主义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂如果没有克伦威尔 2 MRandson 字0 2009-11-02 06:08:34
🙂我觉得毛泽东已经完成了克伦威尔在英国革命 112 万里风中虎 字706 2009-11-02 06:44:49
🙂刻舟求剑罢了---老帖了，还是回一下 12 山海马甲 字1237 2012-07-03 13:26:12
🙂纯福利国家不现实， 但混合制度国家很现实
🙂花混合，只是混合的成分美欧可以少些，自己和创新的可以多些 山海马甲 字243 2012-07-05 08:48:51
🙂在历史的尺度下，几代人的福祉、一个世纪的长度也是短暂的。 五陵年少 字52 2009-11-05 22:41:48
🙂是啊，没错啊 深夜腌的萝卜丝 字194 2009-11-05 13:41:38
🙂开始利诱了？问题是哪些人的路越走越宽了？ 21 littles 字508 2009-11-05 08:44:46