主题：【原创】2050年的珍珠港 -- 淮夷

只不过章家敦是赤身裸体上阵的，而福山是衣冠楚楚型的。

一个稍有学术自尊心和起码治学态度的历史政治学家 是不会提出“历史终结”这种荒唐观点的。这种货色之于严肃历史研究 就好比民科著作之于严肃科学研究。当然人家可能只是想做意识形态攻势中的打手 或者哗众取宠捞点知名度，可是学术圈为什么要配合？这不正是我说的堕落吗？福山靠这玩意儿吃香喝辣了很多年，等到这一套东西信的人不多了的时候改口修正一下，又堂而皇之的四处上镜去了。而斯坦福竟然在其主要体系连自己都不愿撑下去的近年还将其聘过去。

福山再炮制出一个比“历史终结”更有影响的观点的可能性是很小的，“历史终结论”提出的日子就是福山的 defining moment. 百年后的大学里选修“20世纪政治思潮”这门课的学生在老师的 演示20世纪出现的一些荒唐可笑想法的文稿中 可能看到： 一战后的“永久和平论”。。。。冷战后的“历史终结论”。。。

福山的主要代表思想--“历史终结论” 将躺在历史的垃圾堆里被陈列，哪怕他的其他的工作（如你说的《变化社会中的政治秩序》等）将被历史的河流冲走（如同多数学者的多数工作一样，所以这里没有贬义）。嘿嘿，就青史留名这一点而言似乎也不错。。。