主题：《茗谈》五十九：下届美国总统 -- 本嘉明

像中国这30年，凡改革派（邓派）管经济，一定要放，一放过头就乱。保守派（陈派）管经济，一定要收，一收过头就死。仿佛这一边只考虑“勇闯禁区”，那一边只愿意“治理整顿”似的。而一个国家的经济发展，有时需要放，有时需要收，不是以当时谁当着总理为转移的。像当年这种政治路线和经济管理手法的“硬性锁死”，一遇到“不巧”的经济气候，就必然地撬动政治平衡，带来权位的动荡，这是中国在30年里体现出的一个弊端。

而这个问题，美国也有。克林顿身为民主党总统，“细活粗干”，对经济的管理手法向共和党靠拢（比如倚重格林斯潘），身段比较灵活，算是避免了这个悲剧；加上坚持不对外用兵，休养国力。这样的水土条件下，有个“信息高速公路”的好种子，当然破土发芽。

中美这样引领世界各小民族小社会的大民族，必须对自己“严格”一点，生于忧患。因为小民族（比如希腊）躺倒，你大哥还能去扶。要是大哥躺倒，如大山之倾，谁能扶之？美国民主党不一定错，关爱弱势嘛，但民主党办事能力一向比较差，好事也能搞过头。美国的“强势”，比如那些还在干活的三大车厂工人，跟东亚工人比比，已经“强得可疑”；那些游手好闲贩毒打抢的“弱势”，有户口而没有合法收入的青皮，你能不分青红皂白地去撒钱？所以总统要有眼光，能掌握分寸，公平地给真正的弱势以援助，而又不乱烧钱；又要有手腕，能说服大佬们，按自己的步骤去实行。奥巴马是幼儿园一毕业就去当北京市长，这两条都不行。

最近马英九在台湾力推三大改革，结果很惨，台湾选民基本都同意马妞妞是好孩子，出发点是好心，但就不会办事。马跟奥是一个德性：自恋，沽名钓誉，有书生气的理想却又不了解布衣草根的民情。奥再当4年总统，基本是美国的不幸。我不是说共和党天生强于民主党，美国的两党还是挺相似的，谁上位都差不太多。真正的问题，是两场战争，打成了赔钱货，如果奥巴马能在第二任期结束两个陆地战争，那可以让他试试，但他发自内心的软弱，令人怀疑这一点。他可以在竞选时发誓承诺结束战争，但当选后来个突发事件，再本土恐怖一回，就他那穆斯林潜在背景，已经决定他会比小布什更右，否则不能洗清自己。