主题：【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc

所以实际上不厚这个事情，道理上也是类似的。

之前政委写过一篇东西，说渝督是非组织行为，结果被一路鄙视。实际上政委这么说并非是全无道理。渝督向中央做事的旧部讨政策，然后施惠于民，搞出个重庆典型。假若本来中央亦有分蛋糕的战略安排，那么这么搞就确实是出中央洋相，破坏整体的战略安排，为自己捞取政治资本。

但是另外一种看法似乎也对：中央是铁了心要走绥靖买办路线，而渝督就是个逆势前行的英雄，给了世间一道曙光。最后牺牲了自己的政治生命，但是沉重地打击了右派中央的路线。

这两种说法粗看都不错。但是很多细节我们无从得知，对于这类政治事件的最终裁决是尘埃落定，所有利益相关责任人完全退出历史的舞台之后才能得知的。所以之前葡萄写过，关键就在那个“信”字上。目前河里的争论根本就不是基于事件本身的判断（这方面，大家能掌握到的情报没有根本差别），而仅仅是立场争论，是伊斯兰还是天主教，是路德宗还是加尔文宗的问题。因此这种争论不会有定论，不会有结果。

但是有些事情则是确定的，有些事情是我们可以把握的。实际上渝督事件可能是好事也可能是坏事，但我觉得更大程度上来说是个不好不坏的事。国内的贫富差距拉大，但是也并没有大到接近武装暴动的阈值。而国际战略上又有相当多的好牌，为什么一定会是绥靖？有些人说入世是卖国，可是人家杨基佬儿说不定也有人认为是美国向中国卖国呢。这种类似国际贸易的双边往来从来不是一个定式，而是一个处在力量平衡点不断变动的局势，关键看趋势。这种类型的博弈其实到最后还真不好说是谁控制谁。那种不依靠基本战略格局，而仅仅依靠突发事件的阴谋想象很符合历史演义小说的桥段，但是作为政治判断则是非常幼稚的。

但是正如我在很多帖子中都表达过的意思，这类争论也无可避免。大多数人都是爱造神的，造了大神可以让自己的心灵过上安安稳稳有秩序的生活。又有几个人能如毛邓一般，成天眉头紧锁，时刻注意危险啊？一种按照既定预期的生活状态是绝大部分人都需要的，那种真实的政治斗争的残酷性是大多数人不愿直视的。作为君王，所言必须既是实话又得是谎花，一切必须讲究微言大义。有时候，为了众人有秩序的生活，甚至可以牺牲自己。