主题:我去年的政治课结业论文,供大家批判用 -- 崇山彩云
穷人的假上帝
-评《第三次浪潮》
本文将会指出,《第三次浪潮》一书中未能预言的问题,回避或不能解释的问题以及不能解决的问题。
(一)《第三次浪潮》一书中未能预言的问题
首先,《第三次浪潮》完全没有能预料到苏联的解体,虽然这本书的出版时间距离苏联解体大概只有十年左右了。显然,这本书的拥护者会用书中的若干词句来证明作者已经认识到了苏联体制的弊端,从而为这本书辩护。事实上,这样的辩护是站不住脚的,作者还在书中认识到了美国体制的弊端,美国解体了吗?
然后,《第三次浪潮》根本没有想到美国会跟伊斯兰世界开战,也没有想到战争的起因居然是恐怖分子操纵民航客机撞向了世贸大楼。对于民族和宗教矛盾的论述,托夫勒做得远远不如亨廷顿。
最后,《第三次浪潮》犯下了一个不可饶恕的错误:忽视了中国的崛起。在《第三次浪潮》出版的时候,中国的第一个五年计划早就完成了,苏联专家早就已经撤走,中国人独立自主地搞了20年工业化,这一切都被《第三次浪潮》完全无视。更糟糕的是,中国的工业产能在2010年达到了一个吓人的高度,即使在数控机床、航空发动机、载人航天这些高端领域也不能说是白纸一张。这种事实与《第三次浪潮》中的观点完全是背道而驰:书中的中国大陆完全就是失败国家的典范,永远也实现不了工业化——我永远也不会忘记《第三次浪潮》对中华文明和中国前途的蔑视。
没有预言到以上三件事情,无论对于未来世界的预言有多么精彩,在细枝末节上的描述有多少实现了的地方,《第三次浪潮》都彻底失败了,因为以上三件事情比托夫勒的预言更加深刻与长远的影响着今天的国际秩序。
(二)《第三次浪潮》一书回避或不能解释的问题
《第三次浪潮》中提到今天的发展中国家实现工业化(也就是“赶上第二次浪潮”)失败的机会比成功大。但书中除了举例之外没有其它任何论证手段来说明这一点。
更具体地说,《第三次浪潮》有意无意地忽略了苏联的工业化进程。在这本书出版的时候,苏联无论从任何方面来衡量都已经是一个工业国家了,然而苏联并不是和英美法德在同一个历史阶段进入工业化的。十月革命之后,苏维埃俄国差点被工业国家的武装干涉给扼杀在摇篮里,原因很简单:那时候的俄罗斯本质上还是一个落后的农业国家,缺乏足够的物质资料来巩固自己的上层建筑。《第三次浪潮》根本不去讨论苏联为什么只用了两个五年计划居然就脱胎换骨,获得了能与法西斯德国相抗衡的工业实力,这是明显不符合学术写作规范的——这么大个反例托夫勒居然看不见!
另一方面,《第三次浪潮》用了很多笔墨来渲染工业化的副作用,以及今天的发展中国家工业化失败的悲惨后果。我认为作者的观点就是:美国人天生能开丰田霸道,中国人连奇瑞都不能开,也不能造,否则就是对地球文明犯罪。美国人搞工业化那就是替天行道,中国人搞工业化那就是逆天。中国人的宿命就是老老实实种田,等着美国人恩赐第三次浪潮,这样大家就都能达到现实中的天堂。
我对此的评论是:呸!
(三)《第三次浪潮》不能解决的问题
《第三次浪潮》从方法论的意义上说是有问题的,书中提出了那么多五光十色的预言,却不曾拿出一个能够包含步骤,重点,突破口,时间表,资源等因素的路径(或者方案)来实现这些预言。唯一能勉强算得上方案的居然是让工业文明死亡,人类集体拥抱第三次浪潮。我认为,这种没有步骤,重点,突破口,时间表,资源等因素的方案纯粹就是游戏、幻想、口水以及心血来潮,根本不能用作人类发展的纲领或者准则。
今年春节,我的父亲开车带着我,从广东出发,经过广西、贵州、重庆回到老家四川,春节过后又从四川出发,经云南、广西来到广东。在路上可以清楚地发现这几个省市高速公路的欠缺:从广东云浮到广西玉林没有直接高速公路连接,除非从广东清远绕道广西梧州;从成都到攀枝花的高速至今没有全线完工,我们被迫绕道宜宾进入云南;昭通至昆明的道路时而高速时而普通国道;从昆明出发的高速到石林就戛然而止(才70公里),接下来一直到靠近广西的地方都不得不走修筑于对越自卫反击作战时期的324国道……事实上,中国2010年钢铁产量8亿吨;水泥产量接近19亿吨;包含挖掘机、装载机、推土机、起重机、混凝土泵 、叉车、压路机在内的工程机械产值590亿美元,占了世界43%;新增公路通车里程10.5万公里(含高速),公路网总里程达到398.4万公里;新增高速公路8258公里,总里程达到7.41万公里……如此强大的工业生产能力,我们还不得不面对一个在西部省份支离破碎的高速路网,我们还需要花十年或者更长的时间才能实现工业化,同时完成基础设施建设,
我实在无法想象,没有高精度机床,我们如何能制造出足够的交通工具来实现长途旅行;没有金沙江和长江上那一系列气势磅礴的发电机组,我们的互联网如何工作;没有这么多年以来在高速公路和铁路上持续大规模的投入,我们的工业、农业、手工业产品如何能快捷的运输;如果没有那么多现代化工厂和制药厂,我们如何依靠抗生素来对抗非典导致的细菌并发症,我们在非典危机中死掉的人数很可能会超过1918年西班牙大流感……这种情况下托夫勒居然告诉我们说工业文明死掉了,我们敞开胸怀迎接第三次浪潮吧!
我对此的评论依然是:呸!
最后引用一段马克思的话结束本文:批判的武器当然不能代替武器的批判,物质力量只能用物质力量来摧毁。
- 相关回复 上下关系8
🙂我去年的政治课结业论文,供大家批判用 51 崇山彩云 字20365 2012-06-27 09:48:01
🙂评《第三次浪潮》
🙂后浪推前浪,有气势 舞动人生 字283 2012-07-03 21:35:32
🙂“未来学家”写的书应该和科幻小说归为一类 changshou 字22 2012-07-03 17:56:01
🙂不错,不错,从你身上看到新一代知识分子对老一代的反对 1 范进中举 字50 2012-07-03 03:51:26
🙂所谓的未来学家,就是当代的“先知” fride 字18 2012-06-29 17:37:49
🙂相关的说明 3 崇山彩云 字425 2012-06-29 17:02:13
🙂花! 桥上 字110 2012-06-29 09:58:48