主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
假设,不厚公通过全民普选当上了最高领导人,且不说其本人有没有进入"共济会"的野心,就算他没有这个野心,在目前党内"伪共"力量占优的形势下,其为劳苦大众施政的有效性和可能性又有多大?我觉得很可能又会重复昨日的故事:盼完jiang氏,盼hu氏;盼完hu氏,盼xi氏。如果普选出来的这个人本身就伪装的很好,本身就有进入"共济会"的雄心壮志,加上党内"伪共"的谆谆诱导,那就更是个悲剧了。如果出现这种局面,那是否还得加上一条:给予全民投票罢免权?
当然,多党制下也无法避免这种局面的出现,不过在多党制的设计中本身就有"罢免权"这一项,比如日本。
所以,一党制下全民普选国家领导人,要成功并且保持有效的持续性,前提条件是党内"真共"的力量要占优势。但是,如果党内"真共"的力量占优势,就完全可以依靠这股力量来进行"左转"了,又何必绕这么大的弯子来走这一步?"左转"的失败,又反过来证明,目前党内"伪共"的力量远远大过了"真共"的力量了。
军队的人民性,我觉得也是同样的问题,前提也是"真共"力量占绝对优势(你说的90%的优势?),否则本质上还是党军。大事件中的军队、前些日子军队的表"忠心",还有面对菲佣咄咄逼人而无所作为,在我看来,就是实实在在的党军,哪里还有什么人民性?
当然,与"密室政治"相比,全国普选最高领导人也是一种进步了,从这点上我是举双手支持的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂毛治国最多是五段到三段之间 金口玉言 字70 2012-06-23 16:42:33
🙂治国还分在条件和环境,军事与政治斗争是治国最重要的一部分 1 cmmrc 字64 2012-06-25 13:29:02
🙂这个倒是中肯的 4 ifuleu 字281 2012-06-20 16:43:08
🙂在党内主体力量为"伪共"的形势下,如何保持有效的持续性?
🙂记得是基辛格还是谁说过一句 1 lix 字34 2012-06-20 15:50:04
🙂那你就找出比印度更坏,比伊拉克民主,阿富汗民主更坏的 1 思想的行者 字124 2012-06-20 21:33:06
🙂朝鲜比印度坏 smallox 字4 2012-07-17 06:34:43
🙂金三胖刚刚升级为元帅 smallox 字797 2012-07-18 03:27:03