西西河

主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子

共:💬2898 🌺24009 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实在是无法理解你对资本的定义,讨论一下

实在是无法理解你对资本的定义。

你把资本定义成是一种组织生产的能力,组织生产这个概念里包含了人、物、货币、技术、市场需求。

先有市场需求,再有人看到因需求所产生的利润,然后有资金(货币的准备),再有技术的准备,然后有原料、成品等“物的流动”,这是一个完整的生产过程啊。

照我的看法,组织生产需要技术、人、资源、市场,只有这些条件都具备的情况下,资本(资金)才能起作用。就比如说,没有市场,再多资金进来中国也是白搭,因为生产出来的东西卖不出去,没有利润,就不会有生产的组织,同样,如果没有技术,再多资金进来中国更是白搭,没有技术,你就生产不出来产品,何来生产。所以说,并不是资本起了组织生产的作用,而是资金的参与组成了生产的过程。

如果一定要说是谁组织了生产,与其说资本组织了生产,不如说是市场组织了生产。

拿现在国内的这些钱来说,有些资金是与外商的技术、组织能力一起进入国内,并组织生产的。但另一部份进入国内炒房炒股的“资本”并不组织生产,只参与投机;现在还流行一种“钱生钱”的赚钱方式,就是看好某个行业的利润前景,就投资、控股,然后就是分享利润,这些“资本”也不参与组织生产,组织生产的是拿风投打工的人、或之前就已经在进行生产的组织。按照你的定义,这两种钱应该算不上是资本吧?

你这一系列文章的另一个观点:随着资本的进入,某国出现泡沫,随着资本的撤出,泡沫破灭。也就是说,你认为资本的进、出,是泡沫起、灭的原因,包括日本、东南亚的金融危机,你都是用这个观点去解释的,

你也认为,导致金融危机的主要原因是投机于房市、金融体系的热钱,也就是这些不参与生产的钱,那么,你又给资本下了一个定义:是一种组织生产的能力,这个定义,就把房市里炒房、金融体系里炒金融产品的热钱排除在外了。

你仔细想想,这是不是与“资本的进、出,是泡沫起、灭的原因”这个观点相悖了?

不管是哪一种资金,不管是参与了生产的资金、还是只为炒房炒股的资金,其共同特点,都是货币,不同只是他们进入了生产领域还是房市股市。这一点您能认同吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河