主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

大事件至少有4方参与，只看着2方的，要么和当年的学生一样纯洁得跟花儿似的，要么是别有用心。

第一方是zf，不提了。

第二方是学生，或者说怀着反官倒反腐败上街的充满理想的人，少数人仅仅为反而反，绝大多数则认为必须引进西方的民主机制，后一种其实就是要gcd下台，虽然很多人都没有意识到自己的主张存在在着这样一个等式（反官倒反腐败=西式民主=多党制加普选=gcd下台），多年以后他们悲愤的呐喊：我们不是要gcd下台，我们＂仅仅＂是反腐败而已，当年gcd居然用坦克来对付我们，gcd太邪恶了，我们太可怜了，其实你们内心深处问问自己，当初你们真的＂仅仅＂是为了反官倒反腐败，一点也没有按照西方的方式建设一个新体制的想法吗？我个人不相信，因为当时我自己就是这种想法。

以上是你说的两方。

但是，学生背后的领导，为什么不是参与的一方？他们知道自己的主张就是建一个西化的国家，他们也知道如何实现自己的目标（就是推翻gcd），他们最好的结果是zf被学生弄垮（这个不是危言耸听，如果广场一致持续下去结果如何？）自己马上出来接管政权，次一点的结果是zf镇压学生，他们就可以成为民意代言人，最坏的结果是第一二方和平解决问题，运动结束，从获益来看，这一方有动机把运动朝流血的方向引，他们也有这个能力，只要对zf的一切做法无条件的反对，就会通过学生让第一二方的对立情绪越来越严重，最后流血。

我很奇怪责怪zf的人一律无视这一方，我理解为部分参与者不愿意承认自己当年受到了利用，所以就把问题简化，结论也很简单了。

第四方是西方情报机关，这个目前的资料大多集中在事后的处理上，前期直接参与的资料没有，但是他们要是纯洁的小绵羊，我估计没人信，这就不提了。

以上是谈论大事件必须涉及的四方，无视后两方的只有两个可能，第一你象花儿一样天真纯洁，第二你是有意忽略后两方，那就是别有用心。

此外还有一些其他参与者，包括打砸抢者，包括带毛像章拖小瓶的工人和市民（这一部分人才是要求按照人民民主专政的方式来治理官倒和腐败，虽然他们是是针对物价问题去的，但他们的举动说明了他们对毛路线的支持，他们和当时以提西方为荣的天之骄子相比，才是运动的正确方向），但都是小部分，不影响运动的走向。