主题：从农业部一意孤行推进转基因看听证会等政改的必要性 -- 思想的行者
共:💬72 🌺162 🌵7 新:
安全第一是不假，但安全是个很模糊的概念，每个人的标准都不一样。只要不是特别明显的安全问题，对绝大多数人来说，价格因素才是实实在在的排在第一位。
使用大量激素、抗生素工业化生产出来的食品和有机食品比哪个更安全没有疑问吧？但因为工业化食品吃下去没有“明显”的问题，所以即使绝大多数人知道它不如有机食品安全，也会选择更便宜的工业化食品。
如果回到50年前的中国，告诉那时的中国人，50年不引进工业化食品，让美国人吃便宜的食品做小白鼠；咱们只生产有机食品，安全第一。这样真能坚持50年么？
虽然我不愿意看到，但是工业化食品的今天将会是转基因食品的明天。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂转基因至少要搞50年的安全性试验 2 范进中举 字0 2012-05-23 03:23:52
🙂根本不可能 大秦猛士 字162 2012-05-30 03:56:09
🙂有经得起推敲的可以重复的实验支持吗？ 1 范进中举 字100 2012-05-30 05:17:32
🙂50年不引进是不可能的
🙂工业化食品和转基因完全不可比 2 范进中举 字249 2012-06-07 21:48:17
🙂都吃死人了还怎么可逆？ 小黑屋 字664 2012-06-08 23:15:24
🙂转基因的价格只可能在短期内更低 思想的行者 字1036 2012-06-08 23:56:24
🙂不知道蜜蜂能不能吃辣椒 我爱老婆 字123 2012-06-15 05:20:25