主题:聂荣臻与傅作义的较量 -- 果酱
首先对以下这段有所商榷:
18、1948年张家口战役 (1948年12月23日——12月24日)
以后,就是平津战役,就不用说了吧
好像这两场战役本身就是平津战役的一部分吧。其实老实讲这两战光靠华北野的实力,若没有东北狗皮帽子的直接参与,不光打不了歼灭战,连包围恐怕都围不住。
现在言归正传,若说起抗战结束时共军各部的实力,华北部队即使排不到第一,也绝对是三甲之列,赫赫有名的模范根据地嘛。现在咱们就战果进行一下横向比较,为了公平起见,时间点就定在内战开始至平津战役之前这个时间段(因为只有这个时间段华北野才是在聂的直接指挥之下)。先比东北,华东两军,虽然起始力量差不多,但到了平津战役之前,华北野与这两支大军相比,无论是战果还是自身军力都有着太大的差距,有点不像是一个层次上的。然后对比刘邓部队,虽然该部迭经苦战,自身损耗极大,但其创造的战果和完成的中央使命却是远超华北野的,这大概是无法否认的吧。再比实力较小的彭德怀,徐向前,陈赓三部,彭总以两三万兵力周旋于近十倍之敌中间,战果辉煌;同在华北的徐向前,从一支三线弱旅着手,建军克敌,横扫阎老西;陈赓所部,纵横数省,迭克名城,屡歼强军。论战果,比起华北野,以上三部个个是有过之而无不及。横向比较一下,华北的战绩是不是有点差强人意呢?
华北野将士忠勇善战,这是在后来的跟随彭总横扫大西北和血战朝鲜战场中得到证明的。将士忠勇而战绩不彰(相对其他各军而言),从逻辑上看,不是敌军太强就是自身统帅不力,或者两者兼而有之?我想大家心里自有判断。
- 相关回复 上下关系8
🙂我只是指出一点 参考 字73 2012-06-17 00:24:44
🙂我的确有错,应该说聂荣臻vs傅作义+孙连仲 果酱 字0 2012-06-17 00:27:35
🙂要厚道 8 南寒 字127 2012-06-03 14:50:51
🙂有时还是需要进行一些横向比较
🙂面对的敌人不一样,傅作义在国军中是一流名将 goodgunner 字284 2012-07-07 09:28:46
🙂发帖子针对的是那些说聂不如傅作义的 果酱 字135 2012-06-15 09:59:31
🙂傅作义 10 啊卡 字174 2012-06-03 05:52:03
🙂地域攻击么? hlulu 字47 2012-06-05 08:26:15