西西河

主题:【原创】中国科技创造问题 -- 晨枫

共:💬190 🌺1101 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不是说了实验科学需要花很多钱吗?

我并没有否认实验科学需要花很多的钱

你说的

如果你要研究晶体在某些高温高压条件下的结晶过程。你大概需要一些什么设备呢。一台超精密的X射线衍射仪,一台温度场超均匀的高温炉,一台扫描电镜,一套透射电镜,超纯的原料,有时候还要单晶的Si片等等。你自己搜索一下,看配齐这么一套基本的设备要花多少钱。
不就是实验科学

你的实验得出了一些结果,然后与其他的结果进行对比,人们发现了一个共同性的东西,这些共同性的东西背后的是什么呢,

有两种情况

a,现有的理论可以解释这一点(这种情况下说明你的实验本身是一个很平凡的实验,很多就是重复他人的工作,意义不是太大,貌似国内的学者经常就是这样)

b,现有的理论不能解释这一点,如果这样,那么实验物理学家们就会很振奋,因为这意味着提供给了理论物理学家思考的素材了

例如人们发现质子和中子的质量差不多,很多的粒子的质量差不多,---这是实验物理学的事情,但是背后的原理是什么呢,理论物理学家就可以得出同位旋守恒的理论,理论物理学家们的工作是不需要花多少钱的

牛顿的理论,麦克斯韦的理论,爱因斯坦的理论,杨振宁的理论都不需要花多少的钱,他们的理论都是基础的基础

数学除了一些计算数学,需要大型计算设备,根本就不需要花多少的钱,就是需要你思考得更深入。

材料学则更是烧钱中的极品,每一个新材料的合成机理的背后都是海量的垃圾数据和垃圾实验品。这些都是很花钱的。

具体到每一种具体的材料,每一种具体的晶体,这已经不算是很基础的基础科学了,基础科学本身更多研究的是材料的共性的东西,而具象的每一种具体的材料的性质已经更接近于应用科学,而不是具体科学了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河