西西河

主题:【讨论】食品安全是一盘很大的棋 -- 老板来碗牛肉面

共:💬32 🌺172 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺作为学化学的,说几句

还记得大头娃娃吧,奶粉里只加糖,蛋白质含量低。这事一出政府就开始检查蛋白质含量,测蛋白质含量最经典的方法是凯氏定氮法:把蛋白里的氮氧化成铵盐,滴定测铵盐的量,然后反推得到蛋白质含量。本来奶农们在此之前也在造假,只是加水,人畜无害,但一测蛋白质含量这招就露馅了,不过凯氏定氮法实际上测的是铵盐,直接加铵盐(化肥)就行啦,于是开始加尿素,尿素起码也是人畜无害嘛。问题是尿素会分解出游离氨,味道可不好,不就露馅咯。有啥含氮量高又稳定的物质嘛?把尿素缩合就行啦--这就是三聚氰胺。所以嘛,归根结底是因为政府开始检查蛋白质,而且很严格,不好糊弄过去,逼得奶农只好加三聚氰胺啦,如果政府不管不就没事了嘛,最多出几个大头娃娃。。。换句话说,奶农没底线,监管严格后人家想出更没底线的招来对付你。

有人该说啦,其实关键还是凯氏定氮法的问题嘛,用新方法直接测定蛋白含量不就行了。凯氏定氮法的最大优点是不须任何高科技仪器,成本低啊。别的方法,比如紫外,也可以测,就需要买紫外仪器了,这还仅仅是测一种物质--蛋白。想把牛奶里的所有物质都测一下,那就得用更高级的仪器啦,比如色谱质谱联用,不贵,也就几辆宝马车的小钱钱吧,话说奥运会兴奋剂检测就用这东西,而且测定过程得找各种数据库比对,不是那么容易滴。就算是奥运会预赛只是抽检,挨个检查奥委会都觉得太贵。

总之,俺觉得虽然监管很重要,但光靠监管是不行滴,全世界几百亿种化学物质,你不可能挨个都测一下,是吧,就算可行成本也是十分高滴。问题的关键是上上下下全都没底线,什么变态的招都能想出来。。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河