主题：官僚，垄断，竞争 -- uphere

但在操作上要求绝对不可控。

比如：为每个案子创建虚拟空间，由网络记录产生相关事件，机构，人员历史的列表和汇总，放入虚拟空间。随机选取一拨无不良记录的无关人员做陪审员，让他们去虚拟空间阅读列表和汇总，并且彼此交流。意见一致则结案，不能一致则解散，选下一拨陪审员。直到某一拨陪审员达成一致为止。赌错大小的陪审员失去在一定时间内再次成为陪审员的资格。事实认定后进入罚则选择阶段。多少天牢饭，多少大洋罚金，多少年不能干什么事情等等。陪审员们讨论一致了就好，不一致还是换人。法官，律师统统不需要。

惩罚罪犯有几个作用：不给同一个罪犯下一次机会；对受害者给出补偿；对潜在的罪犯形成威慑。

从社会的角度看，确保每个个案都能正确结案则办案成本高昂。允许一定的随机错误则办案成本大幅下降而作用几乎不变。

对潜在的杀人犯人群来说，自身90%的伤亡率和99%的伤亡率有区别吗？被冤假错的就是制度的成本了。但只要没有人能从这种误伤中可靠地获益，就不会有人去故意地制造误伤。