主题：我知道的三年自然灾害 -- 土八路

最后，我们离开统计数据，从另一个角度来考虑死亡人数问题。凡是比较准确的死亡估计数，不仅应与统计数据和分析结果相吻合，而且应能经受人证物证的检验。非正常死亡三千万的说法，不但缺乏学术研究的支持，而且跟人们的现实生活经验有很大的矛盾。

饥荒期间大量饿死人的现象主要发生在四川、河南、山东、湖南、安徽、贵州等地。如果二、三千万死亡人数在这些地区平均分布（基本上不可能），几乎每人都应有亲朋邻友遇难。如果是不平均分布，应有许多村、乡（公社）、县死亡过半，甚至十室九空。这些灾区应当留下大量集中掩埋的尸骨，大片抛荒的土地和无人村落，或有大批移民来填补。另外，普遍死亡应导致大量孤儿和鳏夫寡妇，导致广泛的家庭重新组合现象。这些证据几十年后都不会消失，而且应该不难找到。

其实这根本就是个常识问题

我们不妨用一下类比法

我们知道90年代有3000万工人下岗，去做小生意、摆摊啊什么的

那么这3000 万人在十二亿人口中就占到了将近四十分之一

我们可以回想一下，是不是见过这样的人？

身边是不是有这样的人呢？

周围的朋友、同事、 同学、老乡等等，有没有家里下岗的人呢？

同样，如果59——61饿死3000万

那么就占到了当时六亿人口的二十分之一

这 个比例是前面那个的两倍

那么你周围有没有这样的人、有没有这样的家庭？甚至间接地、有没有人见过这样的人和家庭？

再 举几个例子

CCP党员是6000万人，正好是人口的二十分之一

这个跟第一个比例是完全相同的

那么，我们身边接触的、见过的、听说 的，CCP党员又有多少？

还有，现役军人是200万，占人口的六百分之一

请比较一下吧

该内容由 陈王钺 在 2009-11-18 19:38:43编辑过