西西河

主题:中国驻菲使馆已经发出在菲人员出行预警了 -- 葡萄

共:💬133 🌺352 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 南海TG和猴子都划了开发区给外国,关键是西方公司投谁的标

如果外国人不投TG的标,再争议也没用,除非你把西方和毛子的平台给炸了。按现在TG和菲佣这副架势,那些西方公司会站在TG一边投TG的标书?

只要南海的石油能为我所用,让外购石油公司来打井开采,让部分利给人家有什么不可以的?这才叫互利互惠

这种做法是在康世恩的组织下,设计了中外石油合作的“标准合同”,由此确立了中国海上石油开采对外合作的PSC模式(产品分成合同)。

此后,PSC模式成为中国海上石油开发的主要模式。合同由中海油与外国石油公司统一签订,一般中海油持有51%权益,外国石油公司担任初期作业者,负责日常作业,双方组成联合管理委员会(下称联管会),中方通过联管会参与重大决策。

这种合作方式看上去如你所说为我所用,能拿到油,不是很好吗?非也:

为提高采油效率而采用短视的开采手段,在石油业界被称为“掠夺式开发”。这种情况通常会出现在PSC合作模式中。PSC中通常规定,在开采阶段,先由外国石油公司开采一段时间,然后由中海油接管。

在合同到期前进行“掠夺式开采”,几乎已经成为外资石油公司在中国海域实施开发的惯用伎俩。根据一位中科院的油田专家的观察,中国海域很多执行产品分成合同的油田都存在采油速度过高问题,譬如BP—阿莫科与中海油合作开发的流花油田,油田后期的含水率非常高,达到90%多,存在掠夺式开采的可能。

掠夺式开发够坏吧,相当于野蛮操作,把一个好好的油田的回收率给破坏了,这还没完:

与“掠夺式开采”相对应的是“挑肥拣瘦”的浪费。因为,在PSC合作模式中,通常规定,在勘探阶段,由外方石油公司独自承担风险,如果勘探发现有石油,就共同开发,没有发现,付出成本全由对方来承担。

由于前期勘探的全部经济风险由外国石油公司承担,为了吸引外资石油公司的投资,招标区块往往划的很大——区块大,风险相对就小,只要在大区块内有一口井有油,勘探公司就会盈利。“这些外国公司在区块内勘探时,名义上不需中方投资,可实际上它们在这些大的区块内,一般都能开采出石油,很少有外国公司在我国管辖海域赔钱。” 原国土资源部海洋办公室副主任萧汉强说。

如此一来,开发的主动权就进入外国石油公司手中,挑肥拣瘦难以避免。据萧汉强介绍,中外合作进行海上石油开采早期,挑肥拣瘦的非常显著,外国石油公司专拣油气储量大、开采条件好的油田开发,而把那些复杂的,出油量小的,构造复杂的就抛弃掉。“这对中方来说是非常不利的。因为这些油田都是在我们的管辖海域,我们是希望把它弄清楚,但外资公司不管这个。”

你说的“如果你不让你家喝汤,人家会甘心让你安心吃肉吗?

现状是人家把好肉大块肉给吃了,肉渣渣骨头扔回给你--甚至还不告诉你渣渣在哪里---人家吃肉连汤都不给你好好留下。

我看毛子美欧在南海采油也是掠夺式或挑肥拣瘦式开采,根本不顾长远科学开采,这也就是越南的南海油田没过多久就过了峰值。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

渤海上的石油平台,TG占51%的股份也不能派人上去检查,因为根据协议,西方的关键技术不能给TG看到,所以怎样作业由人家说了算--掠夺性开发也好,挑肥拣瘦开发也好--哪怕你控股你也没澈。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河