主题：【原创】大的？小的？还是大的？ -- 一身轻松

军舰究竟是大还是小？我认为还是个有多少水养多少鱼，有多少水养多大的鱼的问题。脱离具体环境去分析大好还是小好没多大意义。

对美国而言，多养几条大鱼问题不大；对鼎盛期的苏联而言，多养几条大鱼吃力点，但也勉强能撑住；但对于像英国、法国这样的二流强国，像印度这样偏居印度洋的地区强国，对泰国这样东南洋地区大国，还有意大利、日本这样三流国家，该不该拥有航母？拥有什么样的航母？是单一制海还是多用途？是自造还是外购？选择就多样化了。

典型例子，泰国拥有一艘轻型航母，号称防空舰，满载吨位仅1.1万吨；意大利“加里波第”也不过1.4万吨；至于日本“大隅”完全是多用途舰艇，纯粹航母的色彩不浓。

回到英国，都说马岛战争中英国海军的“无敌”、“竞技神”航母表现不佳，因为吨位太小没法搭载预警机和战斗机，但即便战争结束很长时间英国军方也没有痛定思痛，搞建造大型航母的计划，“无敌”和“皇家方舟”还是坚持了很长时间。为何？撇开国力、军费问题不说，我认为还是在战略想定上，英国人认定像马岛战争这样为了几块荒芜岛屿而劳师远征打一场战争的可能性很小，这个举动并不明智，可以说得不偿失，只能说偶尔为之，但不会成为英国捍卫国家利益的常态。英国国家利益核心还是维持“跨大西洋同盟”——就是英美同盟，未来还是要在美国领导和支持下卷入战争。有这样的战略思想，自然犯不着为了几块荒岛而刻意建设大型航母。

至于英国目前建造的“伊丽莎白”大型航母，我个人认为还是有点偏大了，所以出现两艘航母中一艘刚下水就可能面临封存的窘境。