主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

E大对薄三少是惋惜是恨铁不成钢的，我想虽然E大没有直说，但是他是希望薄三少更加无懈可击的，但事实薄三少可能（只是可能）并不是那样的人，薄三少有太多可以被对手利用而击倒或者压上最后一根稻草的地方，E大正是看到了这一点，才发出了这些感叹。

E大对红三代红二代是比较尖锐的，但是比较尖锐显然是建立在对他们的所作所为所思认识非常深刻的基础上。

E大对影帝之流因为认识深刻，所以才能够清晰的看到他们的优势，他们“胜出”薄三少的原因。

E大说话是比较含蓄的，但却是直面现实发人深思和警醒的。

为什么E大更赞赏王立军，我觉得是因为E大对他们的认识更为透彻。

对E大对薄瓜瓜的评论对民众寄希望于体制内的叛逆的叹息和微词，我说了很多的个人观点，但是有一点，E大的这些话并非是站在影帝和公知的角度去说的，而是站在“左派”的立场去说的。

他说话的方式与众不同，不像我这样见识较浅的人这样直说本意，但他的分析却远比一般人深刻透彻多了。

他没有提出直接提出如何解决问题，但却已经告诉我们问题的本质。

这个本质就是薄熙来这个叛逆者是如何被体制从头到脚打倒的。

我记得E大有一句话，说，薄熙来在体制内是绝对不可能东山再起的，即使将来风云变幻也一样，而薄熙来要从街头东山再起，那就是谁也阻止不了了。

我个人觉得不应该因为某人跟我的观感不同，跟我的想法不同，就非我即敌非白即黑，每个人经历和认识的程度都不同，所以看问题的角度会有所不同。

像E大这样的人，我不敢说他是否有解决问题的办法，但我在河里读他的帖子，却明显感到，他是知道问题本质，或者说问题本质之一的人，这样的人是值得研读和学习的，而不是用简单的敌我归类去归类。

也许该说正因为认识深刻，所以相对而言，他是有些微悲观的，但正因为他站在“左派”的立场上，才有所悲观，如果他站在影帝的立场，就会是另一种观感了。

即使E大有悲观的地方，仍然可以看到他是站在直面现实的角度。

承认敌人更加强大，薄熙来们漏洞太多机会太少这种残酷的事实，并不是坏事。因为那样的话会催生能够具体解决问题的人。

咒骂敌人太过狡猾是需要的，只是咒骂敌人狡猾，把不和自己一起咒骂敌人狡猾的都归类为敌人，那无助于解决问题。

这是我个人的判断。