主题：【原创】总危机来临前略窥中国社会危机的开端 -- 真理

回顾工业革命开始之后世界各国的内部动荡规模，可以分成以下几个等级。

第一，大革命级，

旧政权和旧阶级，被推翻，之后进入政治动荡和战争时期。

例子：英国资产阶级革命，法国大革命，美国独立和南北战争，十月革命，中国1911-1949年革命，

第二，一般革命级别，

政权被改造，统治阶级基本不变

包括法国二月革命在内的欧洲1848年革命，俄国1905年革命，法西斯运动，苏联解体，颜色革命

第三，群众政治运动（含暴力）

英国宪章运动，19世纪末德国社会民主运动，美国工人运动，20世纪中国五四、文革、[**]，法国五月风暴，

第四，非暴力群众政治运动

占领华尔街，美国民权运动，当代工人罢工

首先，封建制度的存在和工业发展长期乏力，导致大革命的爆发。英、法、俄、中、美都是这样。

第二，工业化发展过程中的经济危机、去工业化和阶级矛盾导致革命的爆发。政权可能被改变，但是不是所有革命都会取得进步的结果。

英、美、法的社会矛盾随着工业化的进步越来越小，基本是良性发展。德国在早期压制群众运动，大萧条的时候去工业化，导致纳粹的爆发。战后进入良性发展。苏联推翻沙俄之后一直压制工人政治权力，最后中枢出问题，群众来不及反应，工业倒退。可是由于石油的存在，工业倒退并没有引起进一步的群众参与。因此尽管封建性依然很强，但是没有酿成大革命。

第三和第四，群众政治运动

由于阶级矛盾，群众自发或者被鼓动参与追求政治权利的运动。无法扩大为政权危机的原因是社会经济发展基本面尚可，参与人数不多，统治阶级有足够的武力和财力镇压收买。是否存在暴力与社会封建性的残余有关。社会文化越封建，暴力程度越高。

中国目前存在有群众和官僚的矛盾、无产阶级和包括城市食利集团在内的资产阶级的矛盾、官僚和资产阶级集团内部矛盾等错综复杂的动乱因素。目前经济状况良好，群众尚未出现大规模的运动。不过考虑到中国有暴力运动的传统，如果经济走入萧条，那么可以直接引发第三等级的动乱。如果中央政权能够效仿宪章运动时期的英国，伴随着群众呼声作出改革，那么可能运动只会局限在第三、四等级上。

如果中共当局向第二代领袖学习，团结起来，武力镇压。一种后果可能会像过去一样，把动乱维持在第三等级上。但是考虑到民权的觉醒，这绝不可能长久维持。另一种就是动乱程度的扩大，引起政权变动。考虑到当局内部存在着路线分歧，这一种尤其可能。

政权变动难易是导致社会动乱大小的关键因素。如果采取沙俄1906年虚伪的改革，最后只会助长动乱。如果学习苏联解体，让右派掌权，搞休克疗法，去工业化，那么同样会制造大动乱。这两者的后果都是导致大革命的爆发，如毛泽东在1966年所预言的那样。

军事政变也是一个解决分歧的办法，1976年曾经用过。考虑到社会的进步，这次大概用不了了。政改也是解决分歧的办法，但是政改本身有方法和路径问题，还涉及到大量经济利益和阶级矛盾。对政改主导权的争夺不会平静。这本身会使中央政策长期摇摆，内部矛盾公开化。高层政治争端和群众阶级矛盾耦合，引发社会的大讨论和大分裂。政治家公开表达政治意见，吸引支持者，和对立意见辩论甚至武斗，都可能会发生。在动荡中，中国人民将必须对国家的面貌和路线做一次集体选择。上一次这种动荡，被称为文化大革命。文化大革命是失败的。因为文化革命的正面意义最终武斗的暴力、法制的混乱掩盖，而实现民主的目的也没达到，仅是在政治体制上做了小的修补，经济路线上走了目光短浅的路。这次呢？

最后，给广义的文革（不特指1966-1976年的那个）下个定义：

在实行高层集体领导的国家里，由于高层无法调和政见分歧，也没制度决定胜负，同时由于群众也没有民主渠道表达政治意见。社会矛盾激化的时期，高层利用部分民意打击对手，而群众借用高层人物表达诉求，造成的舆论和治安的混乱即为文革。

• 以前估计过