主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

链接出处

这个Link是一个心理学实验中人心理的问题。

我不认为某个阶级更先进，或者某个阶级没有问题。知识分子自己问题并不少，特别是知识分子自己试图干政上，在八平方中知识分子表现不好。

先说你说的这些

前三十年大学数量少（文革中大学还中断了些时候），招生少。高考能上大学的都是成绩比较好，而且政治上表现，家庭出身没有问题的。本身能大学毕业，就是同龄人中的佼佼者，甚至说运气比较好的人。我父母在中学成绩都算好，但是50年代末60年代初考大学都进了本省内的师范。父亲原因知道，祖父是右派。母亲原因到现在不知道明确的原因，没有出身问题，报了北大，而且高考成绩好，后来瞎猜可能不是团员。后来母亲考研究生出来到了上海。到了我高中高考前，我中学和中学成绩都没有问题，但是不是团员（当时有点个性，不想入），家里在高三一定要我申请入团，就是当年的心有余悸。

解放后，到文革前，到改开初期，大学主要的一个目的也就是培养干部和高级技术人员。考虑到大学生当时的稀少，你说的工资不能说明问题。

另外就是说，大学生等于不等于知识分子。我说的文革受到冲击最大的是解放前过来的“旧知识分子”，而不是解放后经过筛选的大学生。萨苏的父亲的知识分子身份算是后者，但是有没有受到影响我不替别人说。

从我祖父来说，解放前是省会城市教会大学的教师，抗战中给国军做过机场的地勤人员。抗战胜利后，去美国读了博士，解放后回国。教会大学改成新大学，祖父当教授，开始待遇是很好的。当时是有一栋小楼，祖母不工作，五个孩子，祖父一个人的收入可以养活一家人。你要说这个不公平，我也觉得不公平。然后反右被政工干部“引蛇出洞”，本来祖父不问政治，被人家推着提了一点意见，打成右派，房子被收回了，工资降了（当然按照你的标准还是比工人高），祖父被搬到一个平房了，几个孩子也到了出去工作了，这个算是改造了吧，也算公平了吧。文革还要被批斗，罪名是“中央情报局特务”。造反派问，“你不是中央情报局特务，为什么要回国”。祖母也被人批斗，落下驼背，这个叫作一黑到底。一个女儿（我姑姑）为了在单位混下去，要写声明和我祖父“划清界限”。

注意的是，我们家在文革中并没有家破人亡，祖母和几个孩子都没有在文革死亡或者残疾（祖母的驼背不算，毕竟生活可以自理）。祖父死于68年，但是正常死亡。但是上一辈人提起文革之类的政治运动，都很后怕。

祖父的上辈是邮递员，算是人生规划是走读书当教授的道路，根本和国民党反动派沾不上边。祖父不问政治，反右后也没有乱说乱动。你要说他当教授的待遇太好，可以降低一些，但是不要污辱其人格。

西西河里还有说毛泽东对于知识分子的改造比邓小平负责，我没有什么话说。

你这里混淆了一个重要的概念，就是人和制度。没有人和阶层是完美的。你如果看看我上面那个link里的试验，就是斯坦福大学的学生一旦给了狱警的权力，也可以变态的。当一个制度混乱的时候，人人都可以用“正当”的理由去泄私愤。我母亲科研单位里面，一个外地来的去上海同事家里，看到上海同事住在父母家里房子大点条件好点，回来想想自己还住宿舍，就给上海同事贴大字报，说是“资产阶级小姐”。还有，有一个人算是年轻科学家，有一个技术员说他在香港有亲戚，是“特务点”，他跟亲戚来往也是特务。没有任何取证，就是罗织罪名，结果他自杀了。科研单位里，科学家工资比技术员高，以后前途也好，也可能说话有不礼貌的地方，但是你文革时候批判人家的态度可以，说人家是特务就缺德了。你要说，造反派里面全是坏人，也不是。当时母亲单位里面，有个人是基督徒，造反派烧他的圣经，问他，你说毛泽东思想是真理，还是圣经是真理？他说，毛泽东思想是真理，圣经也是真理。后来造反派想把他打成“现行反革命”，造反派头子看他是个老实人过去人缘也好，就说，他没有自己去传教，是你们去逼迫他说的，就不要给他做“现行反革命”了。但是那个时代，就可以这样来。一个人的命运，可以被造反派的头子的一年之差拯救一个人，也可以被一个人“特务”的想象力自杀。改开后，单位里面不是没有内斗，甚至有时候动手，但是跟那个时候比起来好十万八千里了。

80年代初期，给刘少奇平反时候，《中国青年》写过悼念刘少奇的文章，我记得很清楚一段，就是文革开始，刘少奇还没有失势，刘少奇的儿女去参加抄家，回到家里津津有味地说，刘少奇“厉声斥责并制止”。现在想想看，算是很大的春秋笔法，说明走资派子女确实在文革初期闹得很厉害。现在有人说，文革暴行有走资派子女参与，来证明文革正确。试问一下，即使走资派子女参加了这种暴行，为什么这种暴行没有发生在文革前走资派“猖獗”时候，也没有发生在文革后走资派复辟以后，单单发生在文革当中？还不是环境使然？

不能说你说得那几条不对，但是补充点我这里的材料和想法。