主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

在这个假设的情节里，既然你把所有的政治人物都做如此设定，那就是说不是这样的人物是无法在政界生存的。本质上我认同你的设定，其实我们可以把这个设定扩大的全人类的政权。对于现在社会的认知，国人是处于你所说的状态。

那么按照这个逻辑，王能走到这一步，真要是你说的那么英雄，可能么，国人会这么想么？

既然（如果）王不是那么洁身自好的，怎么能够把他作为高大全的那座灯塔，再以这盏灯所发射光亮来照射黑暗的角落这个概念，臆想事件的经过呢？而且特别是这样的推断是建立在完全无视一些信息的情况下。

王立军无论其在这件事件中处于什么样的位置，参与到了怎样的程度，我想需要认真对待一个事实是，在王事件发生后的TG所有正式通告中，其名字后已经没有了 同志 二字，先不论这同志于今天对于党人国人的意义，起码已经说明其行为已经触犯了国家的最高利益，已被开除出党。而不厚到今天名字后面还有同志二字。所以党内矛盾党内解决的惯例已经不适用于王立军，他的行为对于所有有常识的非美分来讲就是叛国，当然某些人还有种说法叫"投奔光明"。进入别国使馆来解决个人于本国内部政治事务的矛盾的做法除了叛国其他的定性恕我直言可能性很小。

所以不存在什么内部大佬杀王立威，毁王趋利的说法，王的定性取决于他踏入美领馆的那一步，那一刻，无论对于TG也好，正常国民也好，无论是大到政权巩固，俗点说道义，小到面子里子都丢光了，而这种性质的行为是不允许再在以后发生的，所以也就没有了对王定性的见人说人话见鬼说鬼话。

认为王是叛国，这也不是脱离大众的想法，中国人自古以来就不傻，认为王没有点猫腻谁都不信，而且按照你对中国人的推论，现在不厚的事情抖了出来，相信王不干净的人恐怕比之前还要多，也正如你说的，最恨腐败的中国人更恨的是不但腐败而且加丢人丢到外国去，不但在国内腐败还明目张当的要逃到别人的地方寻求保护，这恐怕才是老百姓真正所想的。

用屁股决定观点，用自己的主观想法忽视事实来假设事件真相是不可取的，无论自己的观念如何，总要站在客观的角度才能让人信服。