主题：乌有之乡这两天被封了，不知是不是不厚事件的余波？ -- 凡尔赛过客
共:💬115 🌺705 🌵54
一个系列的证据指向一个“事实”，我们当然可以依据这个证据链质疑。即使在英美系的法理上，证据链只要足够强悍，足以判处一个人的死刑。
造假是一个系统工程， 难免留下蛛丝马迹。我们就是要把这些蛛丝马迹串联起来， 揪出造假的真相。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂虽然政府说的有可能是栽脏，但反对也要证据 2 applelive 字34 2012-04-11 10:50:11
🙂对于强势政府的说法，我们的质疑不需要证据 8 陈王奋起 字102 2012-04-12 07:52:35
🙂没证据，存疑当然可以。主张新的结论不行。 1 applelive 字126 2012-04-12 11:33:26
🙂兄台没有听说过证据链？
🙂那就请说说看吧。讲名字维基上都有。 1 applelive 字64 2012-04-12 11:44:45
🙂算了，我不是和你就某个事情抬杠的 陈王奋起 字37 2012-04-12 11:46:45
🙂我不知道除了基于事实和严密推理，还能如何得出正确结论。 1 applelive 字96 2012-04-12 11:50:46
🙂肯定否定的证据都看不到 质疑而已 悦独 字0 2012-04-11 22:42:08