主题：【原创】发展与变革 -- wild007

就如你说的，要找到有时间精力还要了解小李夫妻情况的亲属或长辈，这就是行动纲领了嘛。那么你前贴说的“没有行动纲领”就不成立了嘛。

显然的，既然要有决策，一定是有决策标准的，有行动纲领的，不是在瞎撞。

你第一段说的那些，作为信息采集，其实也没有错，是可以指出一个大致方向的，最好是找既了解情况又懂法律的。而你第二段没有提到懂法律，就是你的一个疏漏，说明你的思维的有效性其实不如“自然科学办法”。

进一步说，你的例子中的自然科学办法，在实际操作中其实不会那么生硬的，“拟定最优调解词背熟”纯属你的想象，真正操作时肯定是在分析以前案例找出要点以后，根据本案具体情况来决定该说什么。在了解法律和人情的基本情况以后才能随机应变，而不是空口白牙地瞎撞。

其实你这个例子跟一般搞工程没有本质区别。搞工程事先也是要调研，就是你的“人文科学”里面的“了解情况”，然后要分析自己的不同情况进行变通，比如莫斯科的寒冷天气和新加坡的热带天气使得工程不能原样照搬，还有比如当时的财力不足要寻找一些变通方案又不能影响工程质量，等等。另外，就算原样照搬，工程上的比如100米，实际上总是有个误差，设计上也要有个宽裕度。这些按照你的定义都成了“人文科学”的内容了吧。

那只能说你定义的“人文科学”其实跟“自然科学”没有本质区别。

关键是，你的一些重点概念跟客观实际的情况严重不符，你想象中的“自然科学”纯粹只是你的想象，跟实际情况没什么关系。你把“自然科学”和“人文科学”对立起来，其实也只是你自己跟自己较劲。

看看中国日新月异的工厂、桥梁、机械、汽车、电子产品，中国已经达到中级工业化的客观事实，你非要说这些东西背后的思维方式不是中国人的正常思维方式。而事实是绝大多数中国人没有觉得什么不正常，没有觉得对立。

所以只能说，你的归纳严重不符合事实。