主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王

首先恭喜老兄被成功洗脑，好莱坞的大片都搬出来了。

现在这世道，CNN都得带着批判的眼光看，好莱坞的东西最好调查一下再搬出来。

为方便讨论，光考虑联邦司法系统。美国最高法院的首席大法官工资$223500,其他大法官工资$213900，巡回法庭法官工资$184,500，地方法院法官工资$174,000。请看华府邮报2010年的报道。

这个价钱在美国的司法系统中我认为小到可以忽略不记。同样是2010年，某律所执业五年的律师就挣得比最高法院的首席大法官工资还高。这个所在VAULT排44名。VAULT排一百名以内的律所都不会比这个工资低（大概排到二百名都不会比这个工资低多少）。

要是算账，法庭是只需要一名法官和十二个陪审员，但是一个官司并不是在陪审员们宣誓就坐才开始的。

先看刑事案。刑事案件要由警方（含FBI等警察机构）调查取证，控方辨方幕后推手决定是否认罪来获得减刑（plea bargaining）。美国最高法院两星期前刚决定了在幕后推手时律师表现太差是违宪。在MISSOURI v. FRYE 的判决书中，大法官KENNEDY提到

一般来说，好的律师（贵的律师）都不会犯这种低级错误。所以，在庭审开始之前，大把的银子就已经花出去了。控方是花纳税人的钱，辨方大多数时候也是花纳税人的钱。穷人么，得靠公共辨护人 （PUBLIC DEFENDER）。

再看民事案。在庭审开始之前，从诉方提起诉讼开始，银子就象流水一样花花地流入律师的荷包。看看那些律师的工资，那大部分不是上庭挣来的。

所谓的“单个陪审员有否决权”就是社会成本更高了。从刑事案来看，一方面，司法系统要花更多的钱才能保证定罪；另一方面，大量应该被定罪的“准”罪犯们无罪了或轻罪了，可以早日重回社会去继续祸害人。

“这种盎格鲁-萨克森特有的制度看上去繁琐，实质上是体现了具体情况具体分析，平民公民对社会事务有参与权和决定权。”竟是些偷鸡摸狗的小事让小老百姓分析一下，参与一下，和决定一下，真正关系小老百姓生计的大事，象奥八的医改啦，小树丛和戈尔谁该当总统啦（大盗窃国啊），跟平民公民屁都没关系。

“把决定权交给一两个精英是非常危险的，50/50机会他把你们带进邪路，所以还是3个臭皮匠凑在一起拿主意比较好。”这句话是高水平的忽悠。这个社会的规则是精英制定的，您以为精英制定的规则会对他们不利么?凡是能让平民公民也来参与的时候，就说明精英已经把框子定好了。孙悟空跟头翻的再好还会翻出如来的手掌心么？

您以为奥八选上去是普通选民的功劳么？要是3个臭皮匠真能凑在一起拿主意， Rick Santorum 反同小公鸡早就赢了。

请看新闻报道

美英两国能够达到世界霸主地位也许靠的是烧杀抢劫，疯狂殖民，对内洗脑愚民。法国的精英对内太仁慈了，洗脑愚民不够彻底，对外不够疯狂。

• 老兄太偏激了