- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王
共:💬224 🌺528 🌵11 新:
依照老兄的逻辑，灵活性指的是不“依法办事”的尺度。那我同意陪审团增加这个“灵活性”。
但是，关键的问题是这个“灵活性”带来的后果就是制度性的“拼爹”。有钱人可以请得起更好的律师，在这个制度内受到更多的利益。
法律面前人人平等，有钱人更平等。
"Justice may be blind, but she sees it our way 90% of the time." 这样的律师(请看这个律所的flash logo)平民百姓请得起么？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你三任陪审恰恰表明美国陪审制度的荒唐 迅哥 字573 2012-04-09 18:10:24
🙂两位的观点都错了 6 端履门 字1661 2012-04-05 00:58:26
🙂陪审团关键是陪，不是审 2 酸酸 字621 2012-04-05 13:46:33
🙂不完全同意
🙂陪审团的意义按照恩格斯的观点是对私有制不利 2 PBS 字860 2012-04-07 17:46:02
🙂既然灵活性是制度化的结果，当然就是合法的 酸酸 字240 2012-04-05 19:20:31
🙂美式“拼爹”是制度化也是合法的 ，这个我同意 端履门 字0 2012-04-05 21:31:50
🙂我担任过3次陪审员，觉得很有必要 12 PBS 字637 2012-04-05 01:17:35