主题：【原创】经络究竟是否存在？（一） -- 天边眼前

从八十年代以来，我所知的，以生物物理学领域为主，国内国外已经有太多的人，时间，精力耗费在了什么经络的物理/图象/等等什么上

---- 直到今天，又看到楼主的文章，只不过，这一次，放在了一氧化氮上。

我不否认经络是中医的一个核心概念 ---- 如果我们能够直接对之成像，那将是中医与西医交流对话的一个极大工具 ---- 事实上，我本人就长期从事成像研究，对此直到今天，依然是我吃饭的一大本钱。

但是，我还是觉得楼主的看法代表了很大一部分人的误区 ---- 我本人不搞中医，没学过中医。

---- 现代医学从来就不排斥中医。问题在于中医自己。一个简单的事实就是，比如在德国，用针灸来矫正胎位 ---- 这是典型的中医吧，堂而皇之地在德国的医院里作为正规手段被采用。

这与什么宏伟完善的阴阳五行天人合一无关。

这与什么名人大科学家巨牛医生说过什么话无关。

这与什么电子流光子流一氧化氮无关。

这与什么辩证望闻问切悬丝诊脉无关。

这与什么家传宝典万年古方无关。

---- 纯粹就是大量的临床统计数据证明，这就是有效，偏差在有多少，范围有多大。---- 纯粹就是统计的结论。

是的。我们都在申讨什么中医始终停留在表面/直觉经验的层次 ----

错！中医连经验的层次都不到。仅仅是 ---- 在理论上的个人表面/直觉的层次。（当然，很多的方子，用药等等还是有统计意义上的经验支撑的。这里谈的大范围的中医，而不是个别的方子用药治疗。）

经验，是要靠可以统计重复的样本集来支撑的。---- 现代科学的真谛，不在于理论的完善美妙，而在于大家认可，不可重复的是垃圾。任何被人广泛接受的理论，都必须，而且应该被实验，被可以大量重复的实验数据支持。

---- 那么，现在我们的中医界有没有什么可以供大家验证/重复/引用的大规模数据集呢？