主题:【原创】发展与变革 -- wild007
共:💬53 🌺140
老兄没发现举了半天例子都属于自然科学范畴吗。人文科学永远无法兑现完全的重现性,因为不可能有完全相同的人,也不可能有完全相同的历史文化背景,这是其特殊的地方,而这一特殊情况如何解决,东方其实已经给了一定的解决方案,只不过在今天的条件下需要重新进行演绎进化。
西方人自以为可以通过局部的最佳堆砌出整体的最佳,这条路至少到今天为止完全没有实现的可能性,因此他们祭出最后的杀招,妄图把人全部同质化,机器化,由此无限接近重现性来完成自然科学和人文科学的完美对接。但是在哲学领域这种做法有个关键的相悖点在于,机器人到底算不算人,所以大量的科幻电影都在纠缠这一核心命题。这一问题如果没有个“最佳”答案,西方目前努力推崇的未来社会包括工业化就失去了合理性的坚实基础。
以下暂时不再争论,先努力争取把下一篇写出来,欢迎继续探讨。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂"病万变,药亦万变"就说明有当时的最佳嘛 3 整合精神哲学 字679 2012-03-28 12:00:04
🙂都是妥协的产物了,还谈什么“最”佳哦,呵呵 3 wild007 字572 2012-03-29 01:05:15
🙂怎么又说到妥协了?当然有重现性。 2 整合精神哲学 字453 2012-03-29 04:15:04
🙂呵呵,还是继续写我自己的吧
🙂毛泽东的解剖麻雀可不一定属于自然科学范畴哦 3 整合精神哲学 字614 2012-03-29 11:24:06
🙂先生也来讲一讲中国的思维是如何超越对立的嘛 明心灵竹 字76 2012-03-30 02:44:48
🙂从历史切入 6 整合精神哲学 字1119 2012-03-31 09:51:45
🙂补丁B 2 wild007 字894 2012-03-26 10:02:49