主题：【原创】还做帝国梦？失去中共，不被印地安化都难 -- 思想的行者

人有缺点，中共也肯定会有缺点，问题在于当你发现了对方的缺点以后采取什么样的态度，是摒弃呢，还是以诤友的姿态力劝其改正缺点。

你的吃毛猪的比喻是不对的。

人民选择中共本身是一个历史的选择，是一个庄重的关系到人民自身安危的重大选择，不是想不吃就不吃的，是一个已经与人民的生活或者福祉紧密相连的选择，类似于夫妻关系一样，轻易谈分离是非常的轻率的，何新当年在回答北大学生相似的问题说，中共不是我们的想扔就可以扔掉的一件衣服，而是与我们骨肉连接在一起的一个组织---可以参见何新先生当年在动乱平息以后在北大举行的著名的演讲。

至于你说到的财务公开的问题

首先，我认为这个财务公开的效益很低，类似于微博实名制，类似于火车票实名制一样，能够管住的都是那些相对老实一点的，而真正奸猾的人，要做一个假账太容易了。

而且这个做法的成本也很大，一个政策的出台很可能带来高昂的成本，因为中共目前还有着试图利用中共的缺点而煽动对其进行反抗的国内外敌人的存在，所以财产公开很可能成为对方的弹药，即便你再清廉，对方也能够找出靶子，让你解释都没有用。

需要监督官员，但是用什么样的方式来监督我们的党员，我们的官员，这是需要认真思考的，而不能简单的拍拍脑袋就下决心的。

我的观点是可以引进听证会制度（由人大主导，而不是由政府部门主导），引进对政府官员的弹劾制度（同样由人大主导）

这一些貌似更事务性的建议实际上是有利于中国的政治体制的改良的，问题在于目前掌握中国媒体的南方系一说到政改，就是多党制，就是普选，导致真正的政改得不到充分的讨论而无法进步。