主题：我的一点《三体》读后感 -- GPRS

过去看科幻小说，总受个观念的影响：把科幻小说当科学预言小说看。当年评价凡尔纳的文字里面，总是免不了称赞他预言潜水艇、地月旅行的先见之明。科幻小说家被当成预言家看待。科幻小说里面的东西，好像总有一天会变成真的，别着急，等等就能看见。想当年多少科幻小说在预测2000年代世界，可是现在都2011年了，满大街的机器人呢？我怎么没看见？

这个观念是错误的。好像金庸小说借历史胡说八道一样，科幻小说完全可以借未来胡说八道，只要好看。如果说科幻小说比武侠小说玄幻小说更加靠谱的地方，一方面它确实借用科学的概念，一方面，它借用科学的精神：建立一个自洽的体系。

其实一切好的故事都要能自圆其说，可惜的是大多数小说都做不到这一点，漏洞百出。尤其以金庸小说为代表。金庸小说里面又以《天龙八部》为代表：扫地老僧一出，整个故事的平衡性都破坏掉了。扫地老僧就是希腊戏剧里面的解围之神(deus ex machina)，用暴力方法破解故事里面的死结，但是神的参与，也把故事的自洽性完全破坏掉了，没搞头了。

解围之神还不是最糟糕的，更糟糕的是前言不对后语，自己打自己脸的。这例子就太多了。

无论是科学幻想、魔法幻想、还是童话幻想，里面的知识可以有违常识，但是逻辑不能违背常识，整个故事的逻辑框架必须能够自圆其说。这个说起来简单，做起来就不容易了。很多幻想小说作家写起来收不住手，第一个牺牲的就是自洽性。

《三体》，尤其是第二部，特别提出了一个基本自圆其说的理论，而这个理论，升华了小说的境界，有效地笼罩了情节的发展，这就是黑暗森林理论。

(以下有剧透）

黑暗森林理论来自于“费米悖论”。费米悖论是这样的：以目前发现的宇宙的规模和历史长度，文明应该远不止地球一个。但是为什么地球人没有发现任何确凿的其他文明存在的现象？这个悖论有很多备选答案，刘慈欣提出了最黑暗的一种：其它文明刻意保持沉默。刘慈欣的假说基于人类的悲惨历史：为了资源，旧大陆的先进种族毫不留情地屠杀和掠夺新大陆的落后种族。所以同比我们先进的文明接触是非常危险的。即使达到一定程度的文明能够hold住自己屠杀的欲望和冲动，它也害怕别的文明对它进行攻击。所以发展到一定程度的文明都发现了这条宇宙潜规则，刻意隐藏自己而避免同其它文明接触。整套小说的第二部和第三部，都笼罩在这样一个黑暗森林的法则下。

细究起来，这个黑暗森林的假说有不少漏洞。但是总体上，它是能够自圆其说的。能够在小说中建立一个大体自洽的模型，刘慈欣已经非常了不起了。