主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

　　小节一下我的观点和讨论结果--应结束名实不符的现状

　　一些人可能对我的观点还感觉模糊，所以这里进一步澄清一下。同时也小节一下和网友们讨论的结果。

　　我理想中的婚姻关系，和父母和子女的关系是等价的，不高不低的等价。这一点符合《继承法》里面的规定：第一顺序继承人是配偶，子女，父母。在经济上也是这样一种关系。比如成年子女和父母一般是经济独立的，若在父母家住很多是要交伙食费的，但是经济独立并不影响父母和子女之间的感情和关系，一旦有什么事还是会全力互助。这种经济独立本质上并不是算得很清楚，主要还是操作起来比较方便，并不是一种交易关系，而是一种团结互助的关系。我理想中的配偶关系也是这样。这种婚姻关系也许称为合伙制婚姻比较合适。

　　由于财产关系比较清晰，父母和子女断绝关系时不会说硬要分割对方一半的财产；配偶如果离异也不会要求分割对方一半财产。

　　有些网友不赞成配偶间经济独立，认为配偶间是交易关系，通常女方付出较多而男方赚钱较多，所以需要补偿，因此离异时应该各分一半财产。

　　这样的解释虽然不符合我的理想，但也能接受，因为只要名实相符，也还是合理的。我反对的是名实不符，反对的是“既想当婊子又想立牌坊”。

　　当前的婚姻法并没有明确“配偶间是交易关系”，或者“事实上男女不平等，女方是弱者，付出较多”这些观点，却又硬性规定离异时各分一半财产，这样就名实不符了。

　　我反对的是名实不符。

　　在讨论中注意到一个特点，就是一些女网友对女性是弱者比较忌讳，对付出较多也不很情愿。又不是保姆老妈子，凭什么要她们付出较多呢？所以她们更倾向于配偶间是纯粹的交易关系，或者说婊子和嫖客的关系。

　　而一些男网友一般是认为事实上男女不平等，女方是弱者，付出较多，居高临下的心态比较明显。

　　就是说，同样是主张分得一半财产，男女所归纳的原因是有区别的。

　　这两个原因我都能接受，现在要做的就是应该完善婚姻法，将“配偶间是交易关系”，或者“事实上男女不平等，女方是弱者，付出较多”这些观点写进去，结束婚姻法名实不符的现状。