主题：【原创】哀莫大于心死，看薄熙来被免职有感 -- puma2011

1、你所加在文革之上的东西，在改开年代全部能找到，甚至有过之而无不及。

2、如果改开的不合理现象你认为可以改进完善，那为何文革的东西就不能改进完善？

3、上面还说的是逻辑，下面我跟你说你可能不会认可的事实：请查查文革期间关于卫生和教育的发展情况，这个数据，中外的各种机构的统计数据都是相对一致的：那就是飞速发展中。

那么，你再翻翻历史，古今中外，有哪个被称为“动乱”或者“动荡”的时期，这两项指标是处在发展状态，而不是直接触底的？

距今为止，我都找不到这样的案例，除了反常的文革。连处于顶峰状态的美国，一个小小的经济危机，都能把美国这两项指标打成负增长状态，为何“动乱”十年的中国，反而是芝麻开花节节高呢？

从这些数据其实可以看出（我上面一贴已经说了的结论）：文革对上层可能确实是动乱，但对于最广大的底层来说，却是难得的盛世！！！

所以，对于文革的评价，实际上是屁股在哪的问题。