主题：【原创】宝宝真是紫阳第二！ -- suwater

首先,橄榄型社会,缓和社会矛盾,政党才有相对和平竞争的可能.十个人吃五个饼,到火星上也和平不了.西方用第三世界做金字塔的底座,找到了把橄榄放在底座之上的稳定.中国十三亿人口,再加上西方十多亿人口,那需要多大的底座,才能放下中国加西方这个橄榄?如果中国人口能降到四亿,或者天顶星的科技.中国的橄榄型社会才有可能.目前做不到.

其次,社会共识,西方通过几百年,以先进的科学技术,发达的社会生产为支持,才形成我们的制度是最好的,这一社会共识,反贪官,不反皇帝,反ZF不反三权分立,私有财产.稳定制度下的多党轮替才可能实现.多党制中国能形成制度的社会共识吗?靠什么来形成这个共识,想像中的勤劳勇敢,如果没有这个社会共识,反政府武装并不是一个遥远的威胁,印度毛派反得不是政府,塔利班,基地组织反得也不是政府.反得是制度.

老马说得,资本主义取代封建主义,就是用钱本位取代权本位,官本位.官本位老毛无力,是因为老毛不是从改变社会生产力着手,没有改变中国封建农耕国家的主体地位.脱离生产力搞上层建筑斗争,是不可能成功的.

让经济基础,钱本位,民众意识在下顶,而TG在上削弱(削弱不是马上消灭,后者会又走上老毛的路)官本位,两者合力,是解决官本位的最稳妥的办法.基层民主,比如说县,做好了,上面还有多少官能本位?

从您的言论可以看出,您所认为的问题,还是个天下大同的问题,你还是习惯用封建的术语来作为参照物,人只会用最熟悉的东西来作参照.只不过有人想通过TG用老毛的方式去实现大同,而您觉得老毛行不通,想通过多党制来大同,理想,目的一样,道路不同.也许是我武断了,一个问题,您愿意从官本位变成钱本位吗?两个答案,两种道路.