西西河

主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

共:💬1143 🌺16076 🌵228
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 后人看前人故事的时候,总是不爱看也不爱信正史

因为和秘史比起来,正史即不香艳,又不刺激。穿越剧宫廷剧大行其道,无非是弥补寻常百姓日常生活的空虚吧了。

所以戏台上愈夸张,下面的喝彩就愈得劲,臧否哀叹之声不绝于耳,至于合不合历史,那真不是看客愿意操心的。

如果你居然敢告诉看客这戏夸张了,扔砖头时,说不定看客比编剧还投入,还愤慨。

所以我说这个海瑞罢官事件被放大了,总是得不到好的。要是说海瑞罢官事件和文革几乎没啥关系,那就更是“与尔不共戴天了”,呵呵。

咱不说远的,就说这60年,文艺批判力度超出海罢事件的,文革前有之,且很多,文革后有之,也不少。50年代初的《武训传》,背后有什么目的?只是批乞讨教育和慈善的虚伪就不可能么?前段时间的三妈事件,时间也许不长,但双方的投入度并不比海罢时差。只是海罢事件在被放大后,荣幸地得以入史且将继续入史,别的事件只能羡慕嫉妒恨了。至于海罢的本意,至少我看到的本意,即批清官论,则很明智地被掩盖了,所以大家在企盼清官时也更没有精神负担了。

毛泽东绝对擅长权术,但毛泽东也绝对不屑权术。如果没看明白这两点,我认为还不算理解毛泽东。因为擅长权术,所以权术家的伎俩他都明白。也因为不屑权术,所以他一向是以大格局阳谋来对付阴谋的。

说透点,海罢事件,以及某些人以为的该事件背后可能的人,对毛泽东来说,都不是个菜!毛泽东不管用阴谋还是阳谋,都无需这么费力,还提前数年布局批海罢,简直是笑话了。这段是回答这个帖子的链接出处

这样的猜测,让我想起一个笑话——三人在讨论皇帝每天吃什么,山东的说:皇帝每天吃大饼卷大葱,面酱随便沾;陕西的说:皇帝每天吃捞面,茄子肉末的卤;河北的说:你们两个都说得不对,皇帝每天吃饺子,猪肉白菜馅的。

通宝推:重耳,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河