主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明
经过多年残酷的战争,人均寿命就算没有医生也会提高.
那个年代的赤脚医生,只能对付一些简单的"卫生"问题.只能根据一些区域性的流行病,常见病开药,不具备独立的诊断能力,不具备外科手术的能力.
像癌症,肺结核,心脏病,糖尿病这些是没有办法的.在宣传洗手和讲卫生都可以提高人均寿命的年代,赤脚医生当然贡献很大.但是今天政府发点流行病的药,宣传一下饭前便后洗手就可以说自己尽到了为人民提供基本医疗服务的责任了么?
说医疗水平怎么样,需要对比人均医生和医护人员数量以及医疗机构运行效率,看每年实施了多少心脏外科手术,多少次化疗放疗,癌症病人平均存活时间和预期存活时间的差别才能看出来.
人均寿命的提高是多种因素共同作用的结果,而且有严重的边际效应递减.从人均30岁升到人均60岁只要保证社会总体稳定没有大的动荡就可以了.从72岁提高到73岁,需要投入的资源可能是之前投入总和的数倍,包括环境的改善,疾病控制,营养结构,健康意识,公共安全等一系列因素都要考虑.
板蓝根,正是中国使用最广泛的"药物".我相信这个版上的任何人都没少喝.
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂法国好象80年代要买幻影2000给中国 Parsifa 字57 2012-03-18 10:22:10
🙂首先,根本不存在省下几百万的问题 2 cmosplay 字410 2012-03-15 06:06:54
🙂这个不符合事实 12 wlwl12 字192 2012-03-07 00:31:58
🙂用人均寿命来说明文革医疗体系好?
🙂专门报告:"6.26"医疗队在甘肃 1 wlwl12 字6797 2012-03-15 22:54:30
🙂中国在毛时期人均寿命的提高幅度是远高于其他国家的 1 wlwl12 字402 2012-03-15 22:49:30
🙂赤脚医生确实是文革中亮点之一,还有医疗队下乡。 njyd 字40 2012-03-09 10:51:04
🙂普及教育,工业体系,水利建设和农业科技,尖端技术都是亮点 1 wlwl12 字113 2012-03-15 22:59:18