西西河

主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明

共:💬1093 🌺9191 🌵356
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 用人均寿命来说明文革医疗体系好?

经过多年残酷的战争,人均寿命就算没有医生也会提高.

那个年代的赤脚医生,只能对付一些简单的"卫生"问题.只能根据一些区域性的流行病,常见病开药,不具备独立的诊断能力,不具备外科手术的能力.

像癌症,肺结核,心脏病,糖尿病这些是没有办法的.在宣传洗手和讲卫生都可以提高人均寿命的年代,赤脚医生当然贡献很大.但是今天政府发点流行病的药,宣传一下饭前便后洗手就可以说自己尽到了为人民提供基本医疗服务的责任了么?

说医疗水平怎么样,需要对比人均医生和医护人员数量以及医疗机构运行效率,看每年实施了多少心脏外科手术,多少次化疗放疗,癌症病人平均存活时间和预期存活时间的差别才能看出来.

人均寿命的提高是多种因素共同作用的结果,而且有严重的边际效应递减.从人均30岁升到人均60岁只要保证社会总体稳定没有大的动荡就可以了.从72岁提高到73岁,需要投入的资源可能是之前投入总和的数倍,包括环境的改善,疾病控制,营养结构,健康意识,公共安全等一系列因素都要考虑.

板蓝根,正是中国使用最广泛的"药物".我相信这个版上的任何人都没少喝.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河