主题:【小笔记】学习、读书、自娱自乐 -- 云峥
1641年约翰皮姆的大谏章在国会的通过,导致了国会的分裂,原本针对国王的同一阵线分裂为两部分,这导致了内战的爆发。由此国王才有了作战的力量。
不同的人因为不同的目的参与到内战中来:
苏格兰人认为是政治和宗教的问题;爱尔兰人是因为土地和宗教;
英格兰保皇派有些是为了忠诚;有些是为了保卫教会;有些是害怕社会失序;
国会派有些认为是保卫古老的法律和国会,反对一个不称职的君王而非反对王权(他们的口号是“for the king and parliament”);有些视为是英国新教对天主教的抵制。
参战的人并非有地域或经济地位的重大不同,各种人中有的为国王而战,有的为国会而战。他们更多是因为个人的意识形态而参加战斗。不仅绅士们如此,普通百姓也是如此。
贵族们大多支持国王,“中等人”大多支持国会。工业发达的地区大多支持国会。
1640年开始,伦敦已经没有了出版审查,战争中各种思潮在伦敦出现。出现了宗教自由的呼声,并有人以此为奋斗的目标。要求宗教自治,反对任何形式的强制。这是战前无人能料及的。而此时,约翰弥尔顿的《论出版自由》发行。
王军攻击苏格兰时,东部联盟出军回应苏格兰,爆发了马其顿荒原战役,克伦威尔的骑兵发挥了重要作用。其时正值关键时刻,两方角力胶着,苏格兰爱尔兰加入战团。
国会中有保守派与主战派的争论,最终主战派占了上风。曼彻斯特公爵不愿主动出击:“即使我们战胜他999次,他仍然是国王,而我们仍是臣民。如果他战胜我们一次,我们就会被拉到绞刑架上,我们的子孙变为奴隶。”克伦威尔:“那我们当时为什么拿起武器?”
克伦威尔以军功提升军官,这在十七世纪是非同寻常的。模范军建立后基层大多是平民军官。他认为,只知道自己为何而战和如何作战的人比那些什么都不知道的贵族们强多了。他们是一个敬神的、训练有素的军队。最终,他们在纳斯比战役中获得决定性的胜利。以当时观点来看,可能是因为“上帝的眷顾”。
(英国与中国的不同:古代中国君权并不如英国那样强大而无所制约,而英国贵族地位崇高,平民并无晋身之途径——中国之军功与文官制度都能在一定程度上保证平民子弟的上升途径,而在英国这个差异是巨大的)
- 相关回复 上下关系4
🙂【原创】总结对英国近代史的几点粗浅认识 4 云峥 字1523 2012-03-11 13:05:52
🙂22.不平静的平静:王政复辟时期 1660-1688 3 云峥 字2045 2012-03-11 12:35:40
🙂21.弑君和共和国 6 云峥 字2347 2012-03-09 10:27:39
🙂20.宪政改革和内战