西西河

主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

共:💬1143 🌺16076 🌵228
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】谢送花送宝兼谈一点看法

中共中央在十一届三中全会以后,渐渐明确主张:否定“文革”。由于“文革”重创了太多的官人学人,一些受到损害之学富五车或官居高位的名流便以“最黑暗”等等措辞来批判“文革”。然而,“文革”结束至今已经三十余年了,中共中央也以历史决议形式做了“最权威”的结论。按理说,“文革”早该“批倒批臭”了,为何偏偏还有一些人对“否定”的说法不以为然,百般辩护呢?原因肯定是多种多样的 。在我看来,对历史的评价缺乏理性、客观、冷静而全面的认识,说好说歹皆无所不用其极,乃是纷争纷纭的症结所在。比如,季羡林先生就说:“文革”是中华民族历史上最黑暗的时期;还有一些知识界的重量级人物把共产党搞的“反右”运动说成是“中国历史上最惨无人道的悲剧”等等。揭露、批判任何政党、组织的错误都是应该的,但就其历史影响及其历史地位而言,评价不可“过犹不及”。“文革”和“反右”的后果确有其惨痛之处,然而,凭自我感受就断言说其是中华民族或世界史上“最黑暗”、“最残暴”的历史事件,就不怎么恰当了。仅以“八王乱晋”或“五胡乱华”的残暴程度而言,或以日寇侵华对国人的肆虐深度而论,无论怎么说,中华民族“最黑暗”的时代还轮不到共产党执政的时期,虽然共产党确实需要总结教训。“文革”的一条教训就是:凡是认为错误的主张,都要“上纲上线”;凡是认为应该批判的人,恨不得呼天地的踏上“一万只脚”。一说造反有理,“打砸抢”也有理了;一说平反昭雪,在“文革”时只要挨过斗的人即使过去真的犯了错误,也可忽略不计了。用“文革”的思维、方式否定“文革”,本身就是错误的。这里,说一段故事。曾长期担任四川省委第一书记、西南局第一书记的李井泉在“文革”后回到四川,住在成都金牛宾馆休息,可宾馆的服务员对这位昔日的“西南王”并不殷情。宾馆领导教育服务员说,你们要尊敬老同志、老领导,你们都知道这位老人家在“文化大革命”中受尽了罪。服务员们说,他确实在“文化大革命”中吃了苦,但他晓不晓得我们的家人在“文革”前几年就饿了饭?!

没有尽可能穷尽地了解历史的真实和基于理性的客观分析,所谓的历史评价,只能是“家史”。无助于后人从历史的经验中汲取有益的养分。

《一个造反司令的人生浮沉──观察文革的独特视角》

关键词(Tags): #随想随笔通宝推:从头开始,发了胖的罗密欧,洗心,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河