主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

姚桐斌也好，赵九章也好，遇罗克也好，最后真相都有机会浮出尘埃的，就像老舍和卞仲耘之死一样。

是不是循环论证我不知道，我只知道在目前的资料下，你不能说这个是文革本身的问题，就像你在最早的帖子里说的。

我的逻辑如下：

这些人的死亡细节为什么很难找到？我引用的姚桐斌之死的说明是唯一有细节的，其他的都没有。谁能告诉我这些细节为什么被掩盖了？那时的人很多还活着，真的是追溯不能，还是不想被人追溯？

昨天没事时，我补看了《五星红旗迎风飘扬》，之前漏了一些。本来我以为这部剧至少有点历史的真相的，但我没想到里面有那么多明显的漏洞。如果真的任人挖掘真相，我们就不会看到这样的错漏百出的戏和这样逻辑不洽的名人死亡历史了。

还有，名人死亡是很多人否定文革最大的棍子，我其实很想知道这些死亡的细节，我更想知道的是，现在即改开后“非正常死亡”的细节。当然，我知道这个更不易了，因为改开后死亡的，大多是精英眼里的“下愚”，这些“下愚”是没有名字的！

还有，不比烂就比成就，也可以啊，这是我以后即将做的。

只是，我很怕我比成就时，别人要比烂，等我开始比烂时，别人又义正言辞地警告我，比烂太下作，这样我总是没理的，别人就总是赢的。

我并不否定文革后的成就，但很多人看不得文革的成就，总是假意提醒我说，“文革也有黑暗面的”，我当然知道文革也有黑暗面，不过这些现在不是说得很多了么？怎么我一说成就就忍不住要来提醒呢？怕什么？文革的成就和文革的所谓“黑暗面”到底哪个说得太过了？难道是成就？还有，这个“黑暗面”是谁造成的难道不该追溯？要这么说，这泼污水还真是不需要技术，也不需要代价啊。