主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

其实我们观点很多类似，我回复别人的一个帖子说了。

http://www.here4news.com/article/3677825

我观点是毛的前三十年千头万绪成就很多，但是历史的原因还是留下不少遗憾的。此外改开30年也不是那么的不堪和倒退的，不能全盘否定前30年后30年，实际这60年乃至到1840年是一贯的一个脉络，当然建国60年是一个转轨。

毛本人是反对等级制度和血统论的，不过他或者他同事打造的贱民集团“地富反坏右”和小知识分子、小资产阶级子女的成分论是改开后废除的，这条政策无疑为后面的改开打破了制度，提供了人力资源的突破。现代各行各业的领头者，大量的当年的贱民阶层，这些人拥护邓就不难理解了。

你提到的那种儒家的传统的必须打掉，我认同。不过值得思考的是，日本、韩国、台湾等国家地区崛起的时候，抛掉美国为了围堵中国和与苏联竞争的放水，难道这些国家的传统没有发挥作用？为什么同样的东南亚地区，非儒家传统地区就没有发展起来？比如菲律宾反而陷入拉美化。儒家传统的枷锁怎么没有阻碍日本和四小龙，反而没有儒家传统的基督教菲律宾、伊斯兰教印尼、马来，佛教泰国在发展中出现问题？

此外关于土地私有化，我个人是反对的。但是奇怪的是土地确权和买卖做的最突进的居然是重庆这个唱红打黑的地方，实质上的土地私有化的院派推进的是成都那边。左右两边都在干一样事情，很奇怪。