主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

有问题的。这就是为什么很多制度无法执行的根本原因。甚至某种意义上讲，都不是这个系统的基础，生产力水平所造成的。

毛主席所意图建立的制度，实际上也经历了一系列的过程。在最初的统一战线，到后来的民主协商，到最后的人民做主，都有相应的制度和人的考虑。通过对国民党的斗争，建立了统一战线。但是这个时候，甚至在经济模式下，都还是并存的，国家经济的命脉还没有完全掌握，民族资本仍有影响力。而朝鲜战争的意义就在于，通过一场对外战争，将国内利益统一为一个整体，从而真正确立了共产党领导下的政治协商机制。通过共产党自身实力的展现，使得其成为无可争议的各方利益代表。如果不是大跃进的损害（插一句，我一直认为大跃进中出现的很多错误，并不是毛泽东的责任），也许他会更早一步推动人民做主的模式。因为在人民初步解决了生存问题的情况下，有条件参与到国家事务中来。在他内心中，其实不是要完全清除这个阶层，而是实现人民对其的监督和制约，从而打破另一种世袭的垄断。这种制约可能才是最有效的，而不是所谓的什么媒体或者记者。这个目的确实没有达到。但这是因为这个问题恐怕是社会制度方面最终的一个问题了。商鞅表现的伟大，在于他的执行成功了，但他的变法，包括很多政策，都很难说是他的独创，只是他有一个更有力的支持者。实际上他的变法政策，并没有真正实质性的损害已有贵族的利益，除了打破一些完全的垄断，就连废井田，承认土地私有，也是要鼓励开荒，而不是分田地。而且他的成功，主要还是靠着其中几次大型对外军事过程胜利的支撑。这一点从孝公死后就被清算就能看出。因为他的行为没有建立真正的阶层，一切都没有本质的变化。而毛主席，无论如何抹黑，也没有人胆敢提出清算。