主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
也许我没达到你和其他网友的期望,但你说的我也不同意。
遇罗克的死,我认为其实是嫁祸,而不见得是有具体的反革命行为。这个其实也是主脉络,而非枝节。当前对文革的抹黑,是从这些看似枝节的地方下手的,所以我们除了了解大方向,也必须在一些看似枝节、其实关系重大的问题上把握话语权,比如说遇罗克,比如说《海》剧,比如说文革中的死亡。这个把握,不是用喊,而是用真正的历史事实来说明。
这个嫁祸其实很常见,如割资本主义的尾巴、如三年饿死人的事,这是一贯手法,也是我们目前看到的文革之所以被官方描绘为地狱的原因。
要说文革主脉络和方向,难道“十六条”不够吗?但十六条的说服力却并不能被某些人(也许不该叫大众)接受,同时,甚至很多人都不知道十六条,这从我以前的状态以及现在部分网友的回复也可以看出,这样的扫盲对理解文革是有帮助的。另外,真正的普罗大众还是希望知道为什么文革这么好的理念最后会失败,所以我们必须为主脉络提供有逻辑的血肉,这是我试图做的,当然,做得好不好另说。
王的文章我以前也看过。他说的我认同,但在文革,其实脉络本来就是非常清楚的,我在明天也会发帖写写文革后一些人的命运,其实文革主要目的就是路线斗争和政权斗争,而对方全方位的抵抗就是文革主要目标没有达到的原因。
文革的口号非常明确,即对党内走资本主义道路当权派的斗争。有时候,简单的逻辑,就是真相。
还有,文革的目标很多,包括主目标,也包括对促生产这个最终目的的追求,我们现在受到的宣传是——文革期间经济崩溃,这是真的吗?所以,我的文章不仅要试图解答文革的政治斗争,也希望让大家看到一个真实的文革经济。所以在后面,会有农业、工业的详细分析。
《海》剧其批判被现在的宣传拔高了,这个也是需要拨乱反正的,对《海》剧及其批判的拔高,其实就是为了掩盖文革真正面目,这个目前也没有其他人做过,我认为这方面的尝试也是需要的。
还文革以本来面目是个非常宏大的工程,我不可能全部完成,王的文章也没能还反右以全部的本来面目。只是希望多些人尽力,做点拨开迷雾的事,不管拨开多少,只要拨开一点点,可能谎言的大厦就崩溃了。所以,我需要大家的支持。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你还没有明白我的意思 17 倚红偎翠 字1032 2012-02-29 22:37:53
🙂还有 20 天天向上A 字572 2012-02-29 23:52:42
🙂被枪毙哪个不是刑事犯? 自以为是 字0 2012-02-29 23:44:27
🙂我明白你的意思
🙂送花赞扬 东方白 字123 2012-02-29 23:50:50
🙂遇罗克是个公开发表意见的人 罪不至死 1 悦独 字27 2012-02-28 00:08:36
🙂“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋” 3 富柜 字36 2012-02-27 23:13:59
🙂遇罗克70年遇害,这时候当权派谁在台上啊 fakeone 字74 2012-02-27 18:25:48