主题：【原创】数学与战争 -- 晨枫
共:💬192 🌺1004 🌵1
您只注意到甲板上的一堆炸弹造成日军最后失败，但是别忘了在此之前日军的运气也是好的不得了，航母没什么损失，战斗机轰炸机损失也很少。这前后两种情况的巨大反差，其实说明实际一是有一个客观的东西在起作用，而这个东西是公平的，前期的过分顺利和后来的突然反转是相互联系的。如果您可以假设“甲板上没有一堆炸弹”，那为什么不可以假设“美陆军航空兵击沉或重创一艘或更多航母”？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂冷兵器时代和大陆军时代兵棋推演的效果是最好的 1 goodgunner 字210 2012-02-26 23:05:09
🙂中途岛美陆基航空兵对日舰队几乎没造成任何损失 假设 字222 2012-02-28 07:49:33
🙂陆基是没造成损失，可不管谁扔的炸弹 goodgunner 字64 2012-02-28 08:47:16
🙂看来您没明白俺的意思
🙂这不是运气，是美军兵力不足造成的 goodgunner 字186 2012-02-28 18:38:10
🙂南云的三艘航母受伤也失去了战斗力，美军可以组织第二轮攻击 PBS 字765 2012-02-28 23:11:31
🙂可以再次攻击，但会面临猛烈反击而不是只对着飞龙一艘航母 goodgunner 字22 2012-02-28 23:20:52
🙂你认为受伤的赤城加贺和苍龙可以修复第二天重新投入战斗？ PBS 字286 2012-02-29 01:18:15