主题:【原创】解读中美经济合作成果 -- 井底望天
外交用词是字斟句酌的,啥叫承认,啥叫保证,如果参加谈判的人连这两个词的区别都分不清楚的话,还是“回家去吃饭”去吧。
例如当年周恩来和基辛格进行谈判的时候,关于台湾问题,中国的表述是台湾是中国的一个省,而对方的表述是台湾是中国的一部分,你说这两个表述的区别有多大,当年还争了半天呢?
你想想看要昧国海军保证中国的原油运输线,例如中国与菲律宾或者越南冲突了,对方使用水雷或者其他手段,然后中国人拿着文件要求昧国海军保护中国运输船队,你觉得对方会鸟你吗?
承认这个词语是一个几乎没有约束力的承诺,与极强约束力的承诺--保证,两个词语存在着天一般大的区别。
如果要混淆两者,至少做智囊是不合格的,当然现在中国的“智囊界”里面有多少人合格的?基本上都是属于蒋干一类的成事不足败事有余的一类,毕竟都只读过几本书,而且是死读书的那种,要他们对错综复杂的各种矛盾理清楚来,给出一个判断是困难的,能够不把书上西方人故意骗你的理论给区分清楚就很不错了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这玩意儿都开展快一年了,还拿来当新闻 上学不迟到 字0 2012-02-24 08:56:45
🙂既主流又庸俗---对楼主的逐点点评的逐点点评 60 思想的行者 字11303 2012-02-20 22:05:36
🙂罗教主的争论有质量 夏至欧锦 字328 2012-02-26 23:37:49
🙂人家说的是承认,不是说保证,是楼主把承认理解成保证的
🙂这一点我感觉你是一针见血 夏至欧锦 字92 2012-02-26 23:55:52
🙂根源在于他对中昧关系的发展有浪漫的想象或者说是幻想 2 思想的行者 字49 2012-02-27 00:01:40
🙂想象是人类最后的避风港,也许对日本的想象更为乌托邦 bjinjin 字0 2012-02-24 07:47:11
🙂感谢:作者获得通宝一枚。 再闻鸡起舞 字0 2012-02-21 21:11:30