主题:青铜时代的蜗角战争 第五章 7 -- 潇水
最终在这个基础上建立了民主监督制度。所以你说的可能性被其他国家的事实否定了,在权利分散的情况下,监督、竞争的压力,让统治者做事有所顾忌,百姓的发言权就大,对老百姓的好处是不言而喻的。各国同这者在压力下,都能奋发图强,促进进步。不像大一统国家,只求稳定,抱残守缺,停滞不前。(清朝后来维新,没有外来压力可能么?)所谓列国纷争,在大多数时候,会形成一种匀势的和平,不是总靠打仗的。除了像秦国郡县制后统一战争那样的,大多数打仗对一般百姓生活影响不大。因为国君有国内权力制衡的压力的话,不会无休止的动员,只有统一国家才需要劳民伤财的大规模战争。
百姓在君权专制下,受盘剥、压榨的苦更多,连出气的门路都没有(分裂情况下,此处不留爷自有留爷处)只能靠改朝换代这么大动静了,比列国纷争对百姓的祸害大多了。辛辛苦苦积攒的GDP一夜全都退回去重来,中国也就原地踏步了。想想在公元前200年就能造出阿房宫、秦皇陵、兵马俑、长城的技术和实力,后代中国确实也没有多少进步了。
- 相关回复 上下关系8
死谏多少管点用,在没人能想起制约皇权的时代 早生华发 字216 2005-04-12 13:19:59
统一和制约这个说的好啊 潇水 字497 2005-04-12 23:28:52
封建制并不比郡县制好,实际上可能更糟糕 1 采诗 字110 2005-04-13 09:11:28
你说的是可能,可是横向看,西方就这么过来的
再横向比一比,中国秦后奉行集权,明清以后才落后于西方, 电子赵括 字207 2005-04-14 12:52:14
您一直都说的是一种可能,可惜这种可能已经消失了 早生华发 字1240 2005-04-14 20:19:35
我也不喜欢空谈可能性,但是从西方的历史事实看, 电子赵括 字35 2005-04-14 20:38:10
你说的没错 早生华发 字1470 2005-04-15 05:50:58