主题：【原创】德班胜利还是德班灾难？ -- 橡树村
共:💬67 🌺572 🌵5
复 老兄呀
古代人口相对现代人口较少，并不意味着生存压力就一定比现代小，事实上，比较衡量最客观的标准——人均粮食占有量就很清楚了。只考虑人口总量，不考虑技术进步，由此否定历史经验的借鉴意义，那气候变化趋势依据的数据难道就不是历史经验了？
顺便再说一句，目前，以及可预见的将来，对于大多数国家，或者说大多数已经达到基本工业化线水准以上的国家来说，旱比涝难对付多了，水毁水利设施可以重修，没水只能摊手，这是农村、农业的事实。海平面上升到现在淹掉的大片高产田，我也不知道实际在哪。
谁也说服不了谁，各自表明意见就结了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂好文有宝 菜菜丛 字110 2012-02-09 20:42:32
🙂老兄呀 6 橡树村 字866 2012-02-07 03:37:45
🙂算了
🙂海平面上升是很基本的科学概念了 2 橡树村 字293 2012-02-08 19:15:06
🙂我一向不喜欢阴谋论,那些东西基本都太演义化了 18 黑岛人 字326 2012-02-08 22:10:02
🙂发达国家的确有这个心思的 3 橡树村 字78 2012-02-08 23:14:47
🙂在执行层面争远不如直接釜底抽薪 10 黑岛人 字944 2012-02-09 00:30:51