主题:【原创】就北京日报为张国焘路线翻案致北京市委信 -- gaogeli
原因无它,晋帅开始不说,后来嘟囔着说他老自己没见过这封电报,再后来,自己和他人就要以他没见过这个理由,来推翻这封电报的存在-----这不是扯淡吗?你一个没见过的人的话,怎么来证明它的不存在。老四当年,电报极可能只是发给陈政委的,反正你也不是心腹的心腹-----如果你是,老四当年肃反杀戮的错误你也得背上哦,这个屎坑晋帅肯定不跳。
朝廷官修的〈花帅传〉里,可是用了好几页的笔墨来论证这个电报存在性的,好几页纸啊。
在凳史观的人看来,太祖和花帅两个亲眼见过电报的人证明电报存在的话,在证明电报存在性上,根本抵不上一个没见过电报的人说的话。
这就好比当年邓大姐一个没参加过八七会议的人出来指着凳公说,我证明,他参加了八七会议了。却全然不顾那边的与会者,老右派,当年的大秘郑超麟还在扯着嗓子大喊,凳真的没进去开会啊。
于是,凳公就意气风发地到处吆喝,我,参加八七会议了。
你再德高望重的人,也不能这么扯淡不讲理啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂不错,草地分裂事件在党史中是大事,密电本身不是分裂的关键 15 老老狐狸 字667 2012-02-07 02:40:42
🙂只要不是想乱搅密电的事也不是说不清楚 6 大厅外的散户 字395 2012-02-07 03:13:51
🙂周纯全的话有个P的证据效力…… 4 双石 字78 2012-02-07 05:51:58
🙂草地密电的问题,晋帅的话只是细枝末节
🙂消费两枚通宝推荐!!! 2 dahuahua 字0 2012-02-03 10:54:53
🙂忠臣发愤兮血泪交流 9 青天一顶 字68 2012-02-02 02:27:22
🙂宝推,支持高戈里同志 1 空格 字0 2012-02-02 02:20:33
🙂现在这个党不是毛周朱的那个党 4 桥上 字0 2012-02-02 00:50:43