主题：【原创】德班胜利还是德班灾难？ -- 橡树村

首先，看来“变暖”一词在老兄看来其实没用错，只是气候门的作者们自己不自信了^^

回到讨论上，有个关键性的前提问题实际被完全忽略了。那就是现在的减碳主义依据的逻辑基础，实际是在假设没有人类影响的话，地球的气温就可以万年不变了。于是才会有人类活动的一根稻草就把大气候的骆驼给压倒了的结论。但事实上，我们知道，那是掩耳盗铃。人类的集体记忆结合地质学证据证明，在人类短短的几千年文明史里，气候几度上下的巨幅变动就已经多次发生了，更不用说冰河期和间冰期的变化了。就凭现在已有的那些证据，就认定人类排碳就是全球近期气温变化的主因本质上是狂妄自大。

另外，更实际的是，即使全球变暖，除了对那些小岛国外，是否对人类整体利益是弊大于利，尤其是和全球变冷相比？我坚持认为，根据已实证的历史经验，而不是政客们和环保清流们的空谈，要可信的多。总体气候变暖的后果至少对于中国来说，比变冷要好百倍乃至更多。