主题:“空间”只是我们的想象,不是真实的存在 -- 陈经
首先,最重要的一点,不存在两个“量子”这个说法,量子可以理解为量子化,就是说我们经典世界中连续的一些物理量,如电磁场,光,在日常中看来是连续的,但实际在微观尺度是一份一份的,只是这一份太小,而且总的份数太多,所以看起来是连续的。不存在一种实物粒子叫“量子”。这是在最基本概念上的错误。
另外,关于量子之间的所谓超距作用,就是所谓的超光速相互作用,实际上在上世纪二三十年代爱因斯坦与玻尔的辩论过了,爱因斯坦认为存在一种相互作用可以超光速瞬时作用,称作超距作用;而玻尔的观点是非局域化理论,这个有点复杂,但总的来说就是不存在超距作用。爱因斯坦的超距作用仍然是基于传统经典物理的,而玻尔的观点-非局域化是全新的量子理论,这两种相对的理论谁对谁错,最后有人推算出一个不等式-贝尔不等式来进行检验。当贝尔不等式成立时,超距作用正确,当贝尔不等式不成立时,非局域化理论正确。到目前为止的量子物理实验是支持玻尔的非局域化理论的,也就是说超光速的超距作用并不存在。现在的主流量子物理学界也都接受了玻尔的观点。实际上,爱因斯坦作为现代物理的重要奠基人,在量子理论方面的建树相对来讲,并没有玻尔的大,现在的量子理论基础更多受到玻尔和他的弟子们的影响。
现在超距作用在量子学界已经基本不再当作重要的学术问题讨论,更多的时侯,一些量子物理学家为了科普,为了吸引大家的注意力,刻意讲一讲超距作用,其用意还是吸引大家的眼球。大家不要太当真。
- 相关回复 上下关系7
🙂其他问题。 1 何处惹尘埃 字493 2012-02-01 09:18:08
😉关于时间的非线性 1 酸酸 字57 2012-02-02 15:49:16
🙂关于1.空间外往面走是啥? 18 何处惹尘埃 字2101 2012-02-01 08:45:44
🙂你对量子的理解是错误的
🙂花,写的非常通俗易懂 journal 字0 2012-02-03 03:12:24
🙂推荐一篇论文, 1 踏翅 字95 2012-02-01 08:09:40
🙂可证伪? 掷骰子 字0 2012-02-01 07:50:43