主题:民主和集权问题 -- 慧诚
共:💬526 🌺4429 🌵7
面对儒家,葡萄贬低为太平洋小岛上的野人舞,这是蔑视嘛,不是文明平等的态度。
面对印度的安于贫困求来世的习惯,火墙网友也是蔑视的态度,也不是文明平等应有的态度。
这一点和西方文明的心口不一是一致的,概念上讲,说是文明平等,其实内心是唯我独尊,排斥异己。
我赞成中华文明的天下主义,虽然看起来比其他文明高一头,但这是实事求是的态度,还是尊重比如印度文明的,还是可以和印度人探讨他们的习惯,三人行必有我师嘛,而不是一概否定。
儒家的等级,其实也是实事求是,比如国家主席和我事实上能平等吗?不平等,但也不能说国家主席就可以蔑视我,他还是应该听取我的一些意见,这就是儒家的态度。
而葡萄和一些人的态度则不然,在他们看来,你们这帮野人有什么好讨论的,你们这帮期待来世的穷人有什么资格和我坐在一起喝咖啡。
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂人类当然要向宇宙扩张,到时的人类社会只会比现在更美好 28 火墙 字4284 2012-01-31 04:37:41
🙂事实是,思想上我能了解你和葡萄,而你和葡萄不能了解我 7 万兹 字4762 2012-02-01 00:01:17
🙂狭隘可能每个人都会有 chalet 字360 2012-02-01 03:40:30
🙂你可能看错了,关于“文明平等”,葡萄是虚伪的。
🙂安于贫困满心盼来世当然要批判 1 火墙 字1000 2012-02-01 04:27:41
🙂即使在文明层面,也没有绝对的平等 chalet 字80 2012-02-01 03:58:42
🙂所以是有优劣的嘛,而不是没有优劣。 1 万兹 字240 2012-02-01 04:07:42
🙂看了你的回复,我突然感到脊背发冷 1 火墙 字573 2012-02-01 01:07:04