西西河

主题:迟来的真相:南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

共:💬88 🌺417 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是法官把不常见的救助行为当做证据

这个判决在法律上确实荒谬。但在情理上和影响上,却是无良媒体在误导受众。媒体告诉我们,彭宇因为扶起了老人被诬陷,并且导致了现在老人摔倒都无人敢扶。可事实是,法官的根据不是彭宇扶起了老人,而是彭宇在老人并不贫穷的儿子到来后还与其一道送老人去医院,并为老人花了200元钱。帮助人很少有这么帮的,绝大多数人遇到这种情况,在其儿子到场后都会离开的。如果媒体告诉我们,扶起老人没问题,但在其家人到场后不要跟着去医院,如果其家人不缺钱,也不要垫付医药费,还会引起网民的关注和愤怒吗?至于说有可能是做好事就不能有恶意的猜想,那是不是大老板捧红无名女演员,也可以认为是帮助小人物实现艺术梦想,而决不能说什么包养呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河