主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果
共:💬88 🌺417 🌵10
这个判决在法律上确实荒谬。但在情理上和影响上，却是无良媒体在误导受众。媒体告诉我们，彭宇因为扶起了老人被诬陷，并且导致了现在老人摔倒都无人敢扶。可事实是，法官的根据不是彭宇扶起了老人，而是彭宇在老人并不贫穷的儿子到来后还与其一道送老人去医院，并为老人花了200元钱。帮助人很少有这么帮的，绝大多数人遇到这种情况，在其儿子到场后都会离开的。如果媒体告诉我们，扶起老人没问题，但在其家人到场后不要跟着去医院，如果其家人不缺钱，也不要垫付医药费，还会引起网民的关注和愤怒吗？至于说有可能是做好事就不能有恶意的猜想，那是不是大老板捧红无名女演员，也可以认为是帮助小人物实现艺术梦想，而决不能说什么包养呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂“彭宇案”的关键是：法官不能把救助当罪证！ 214 diamond 字1731 2012-01-17 04:05:42
🙂其实还有一点，就是其后李抗美的表现太让人失望了。沾沾自喜 也要崛起 字0 2012-06-19 07:07:29
🙂当年看完了那份判决书 心拔凉拔凉的 1 盐城闲人 字26 2012-02-01 21:23:16
🙂是法官把不常见的救助行为当做证据
🙂说得好！ 慧诚 字0 2012-01-21 19:37:37
🙂好文，真好 柴门夜归 字0 2012-01-20 09:56:11
🙂十分赞同 22 乡间小径 字539 2012-01-19 10:04:51
🙂徐老太一家就是垃圾 白玉老虎 字0 2012-01-31 14:50:20