主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

问题主要出在判罚的依据是否合理合法。

另外，即使是彭宇与徐老太真的发生了碰撞，彭宇也不需要付任何责任。事实上从主动和被动上来看，是徐老太撞了彭宇，而不是相反。徐老太在靠站的公交车边跑着去赶另一趟车，属于主动的一方，按常理完全应该可以预见车门开后会有人下车，应该自行规避。而彭宇下车，很难预见下面的情况，以中国公交车拥挤的情况，经常会被推挤下车。属于被动的一方。如果要说有责任的话，公交车司机在车旁边有人跑动的情况下开车门，责任比彭宇大。各方责任其实很明确。更何况徐老太撒谎否认同样救助她的陈先生在场被当场揭穿。在法庭上，这样的行为非常恶劣。